Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 18АП-11247/14 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - прекращение деятельности - разделительный баланс - универсальное правопреемство - правоспособность юридического лица)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 18АП-11247/14

г. Челябинск

22 апреля 2015 г.

Дело N А47-2267/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 о прекращении производства по делу N А47-2267/2014 (судья Калашникова А.В.).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - общество "Ливень", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Оренбурга (далее - Комитет, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью магазин N 28 "Кривой Рог" (далее - общество магазин N 28 "Кривой Рог", ответчик) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи N 712 от 06.12.1994 из-за ещё не заявлявшейся, на что указывается в поддержанном постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 определении Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2013 по делу N А47-14496/2012, ничтожности дополнительного соглашения N 1384 от 09.04.1998, заключенного спустя четыре года без ведома и согласия истца - общества "Ливень" уже после госрегистрации ГПТИ в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, внесением записи в реестровую книгу часть 17гс, страница N 91, N 91, папка N 21-84, регистрационный N 2173 от 28.07.1997, полученной им по разделительному балансу от 01.07.1997 при реорганизации ТОО магазин N 28 "Кривой Рог" 1/5 доли его недвижимости в свои налогооблагаемые, основные производственные фонды, с возвращением сторон в существовавшее до этой сделки положение (с учетом определения суда первой инстанции от 26.06.2014 о привлечении соответчика - общества магазин N 28 "Кривой Рог" и уточнения истцом заявленных исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 1, л.д. 97, 108, 109-111).

Определением от 07.08.2014 (резолютивная часть объявлена 01.08.2014) суд первой инстанции производство по настоящему делу прекратил на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 120-122).

Не согласившись с вынесенным определением, общество "Ливень" обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просит данное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 1, л.д. 129).

В обоснование жалобы истец ссылается на положения пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и лишение общества "Ливень" права на рассмотрение дела в арбитражном суде.

Определением от 19.09.2014 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к своему производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 06.10.2014 в 17 час. 30 мин. (т. 1, л.д. 128).

Определением от 06.10.2014 суд апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе общества "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 о прекращении производства по делу N А47-2267/2014 приостановил до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А47-7867/2014 (т. 1, л.д. 149-150).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2014 N Ф09-8905/14 указанное определение суда апелляционной инстанции от 06.10.2014 оставлено без изменения (т. 1, л.д. 166-169).

Определением от 17.03.2015 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 о прекращении производства по делу N А47-2267/2014 на 21.04.2015 на 11 час. 00 мин. (т. 2, л.д. 2, 3).

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 произведена замена судьи Соколовой И.Ю. в составе суда для рассмотрения дела N А47-2267/2014 судьей Пивоваровой Л.В. (т. 2, л.д. 3, 4).

Определением от 22.04.2015 (резолютивная часть объявлена 21.04.2015) суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 о прекращении производства по делу N А47-2267/2014.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции 21.04.2015 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150, а также статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующему основанию.

В силу части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают возможности применения положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу приведенной нормы указанное в ней основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области 09.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества "Ливень" как недействующего юридического лица.

Указанная запись была оспорена Сидоровой Е.Г. в рамках дела N А47-7867/2014, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2014 в удовлетворении заявленных Сидоровой Е.Г. требований отказано.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 о прекращении производства по делу N А47-2267/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова