Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-11928/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-39743/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чарихова Абуталиба Рамазановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 г. по делу N А40-39743/14,

вынесенное судьей Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-322) об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску общества с ограниченной ответственностью "Красный дракон" (ОГРН 1027727012389, г. Нижний Новгород, ул. Сергиевская, д. 25) к обществу с ограниченной ответственностью "Орел Натурпродукт" (ОГРН 1115744000547, г. Москва, ул. Лобачика, д. 14, стр. 1Б) с участием Управления Росреестра по Москве и ООО "ОИК Транс" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества N 1, N 2, N 3 от 05.12.2013 г. и признании недействительными записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: Гончарук Д.Д. по доверенности от 13.04.2015;

от ответчика: Гонарчук Д.Д. пр. N 6 от 15.08.2014;

от третьих лиц: не явились, извещены;

Представитель Чарихова Абуталиба Рамазановича: Моисеев Б.В. по дов. от 16.05.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красный дракон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Орел Натурпродукт" с участием Управления Росреестра по Москве и ООО "ОИК Транс" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества N 1, N 2, N 3 от 05.12.2013 г. и признании недействительными записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок.

Чарихов А.Р. заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы данное ходатайство было оставлено без удовлетворения на основании ст. 51 АПК РФ.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, Чарихов А.Р. (заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение.

Истец и ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонили.

Заявитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие этих участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 г. по делу N А40-39743/14.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относится предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Изучив и оценив материалы дела, фактические обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Заявитель не является участником спорного правоотношения, не имеет отношения к спору между сторонами и судебный акт не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в суде первой инстанции сторонами заключено мировое соглашение по делу А40-39743/14.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города по настоящему делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное, обоснованное определение и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 51, 110, 176, 266, 267, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2015 г. по делу N А40-39743/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чарихова Абуталиба Рамазановича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук