Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-8680/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - Российская газета - апелляционная жалоба - ходатайство - пени)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-8680/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-21060/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лейкина Игоря Евгеньевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" января 2015 г. по делу N А40-21060/2013, принятое судьей Мысак Н.Я., по иску Пряникова Д.Ю. (ООО "Рг-транс") к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансХолдинг" о взыскании долга и пени по договору аренды

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

заявитель - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2013 г. с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансХолдинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РГ-транс" взыскано 10 292 955 руб. 22 коп., в том числе долг 8 750 556 руб., пени 1 542 399 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью "РГ-транс" отказано. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансХолдинг" по встречному иску отказано.

Впоследствии гр. Лейкин Игорь Евгеньевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "РГ-Транс" на гр. Лейкина Игоря Евгеньевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от "15" января 2015 г. в удовлетворении заявления отказано.

На состоявшееся Определение гр. Лейкиным И.Е. подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы, стороны не явились, считаются надлежаще уведомленными посредством размещения определения о судебном заседании на сайте суда в сети Интернет.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано и подписано лично Заявителем апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционных жалоб по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 184-188, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лейкина Игоря Евгеньевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Лейкина Игоря Евгеньевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" января 2015 г. по делу N А40-21060/2013 - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов