Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 09АП-16867/14

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А40-98193/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "СтройВентСистема" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 г. по делу N А40-98193/12

по иску OOO "Сочинская строительная компания" (ОГРН 1022302945345)

к ФГБУ Центр МИР ИТ (ОГРН 1037739350175)

3 лицо: Федеральное агентство связи

о взыскании задолженности, неустойки, коммерческого кредита

по встречному иску о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Бернштейн Е.В. по доверенности от 14.07.2014 г., Косоротова Р.С. по доверенности от 01.08.2014 г., Бурмистрова Н.С. по доверенности от 21.08.2014 г.

от третьего лица: не явился, извещен.

от ООО "СтройВентСистема": Зубков Р.Ю. по доверенности от 25.03.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

OOO "Сочинская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГБУ Центр МИР ИТ о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по государственному контракту от 17.11.2010 N 40-ЗК-2010 в размере 275.418.190,68 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 30 220 260, 97 руб. и коммерческого кредита в размере 30 220 260, 97 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца суммы неотработанного аванса в размере 111 908 993, 38 руб. и неустойки в размере 294 340 054,20 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "11" декабря 2013 г. по делу N А40-138336/13 исковые требования OOO "Сочинская строительная компания" удовлетворены в части взыскания задолженности и неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

ООО "СтройВентСистема" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 18.06.2014 г. по делу N А40-98193/12.

Определением суда от 31.03.2015 г. заявление принято к производству.

Как видно из материалов дела, ООО "СтройВентСистема" не является лицом, участвующим в деле.

Заявление о пересмотре судебного акта фактически мотивировано тем, что им затронуты права и обязанности ООО "СтройВентСистема".

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного п.5 ч.3 ст. 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Пленум ВАС РФ в п. 18 Постановления от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Апелляционная коллегия, изучив заявление ООО "СтройВентСистема", исходя из совокупности положений ст. 42 и 312 АПК РФ полагает, что поскольку заявитель не исчерпал возможности защиты нарушенного права в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО "СтройВентСистема" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 г. по делу N А40-98193/12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова