Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 18АП-4139/15 (ключевые темы: оборудование - отказ истца от иска - мировое соглашение - административное производство - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 18АП-4139/15

г. Челябинск

22 апреля 2015 г.

Дело N А76-2706/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Тимохина О.Б., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16 марта 2015 года по делу N А76-2706/2015 (судья Елькина Л.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование" (далее - заявитель, общество, ООО "Ламинарное медицинское оборудование") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее - заинтересованное лицо, административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2014 N 10504000-798/2014.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2015 заявление принято к производству суда первой инстанции. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Общество, усматривая риск принятия противоречащих судебных актов, 12.03.2015 заявил ходатайство об объединении судебных дел N А76-2706/2015 и N А76-2707/2015 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Ламинарное медицинское оборудование" об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с определением суда, ООО "Ламинарное медицинское оборудование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 апелляционная жалоба заявителя принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к рассмотрению на 22.04.2015.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2015 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с тем, что 06.04.2015 Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-2707/2015 вынесен итоговый судебный акт, в связи с чем дальнейшая возможность соединения дел исключается, а актуальность апелляционной жалобы утрачивается. Общество с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование" просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16 марта 2015 года по делу N А76-2406/2015 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Ходатайство подписано представителем общества Хотенцовым Л.В, действующим на основании доверенности от 22.04.2014, выданной сроком на три года.

В силу условий части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16 марта 2015 года по делу N А76-2706/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16 марта 2015 года по делу N А76-2706/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

О.Б. Тимохин А.А. Арямов