Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 17АП-4005/15
г. Пермь |
|
21 апреля 2015 г. |
Дело N А60-48906/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица УФССП России по Свердловской области
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 февраля 2015 года
по делу N А60-48906/2014
по заявлению товарищества собственников жилья "Ленина-73" (ИНН: 6623054982, ОГРН: 1086623009802)
к 1)отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления ФССП по Свердловской области, 2) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления ФССП по Свердловской области Брухновой А.А., 3) старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила Управления ФССП по Свердловской области Гущину Р.В., 4) судебному приставу-исполнителю этого отдела Ракиной М.Ю.
третьи лица: 1)закрытое акционерное общество "Илион", 2)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, 3)государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, 4)УФССП России по Свердловской области
о признания бездействия незаконным, а также об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
19 марта 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица УФССП России по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2015 года по делу N А60-48906/2014.
Определением суда от 20 марта 2015 года апелляционная жалоба УФССП России по Свердловской области оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 07.04.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 18 марта 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу УФССП России по Свердловской области.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н.Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-48906/2014
Истец: ТСЖ "Ленина-73"
Ответчик: Отдел судебных приставов по ленинскому районному отделу г. Н.Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области Судебный пристав-исполнитель Брухнова А. А.
Третье лицо: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, ЗАО "ИЛИОН", МИФНС N16 по Свердловской области, старший судебный пристав отдела судебных приставов по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила УФССП по СО Гущин Р. В., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила УФССП по СО Ракин М. Ю., УФССП Росии по Свердловской области, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП России по Свердловской области, Ракина М.ю., Старший судебный пристав отдела судебных приставов по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила Управления ФССП по Свердловской области Гущину Р. В., Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому районному отделу г. Н. Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области Брухнова А. А.