Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-8499/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-104189/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2014 года

по делу N А40-104189/14, принятое судьёй Пуловой Л.В.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

о взыскании 1 052 471,17 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Федорова Ю.В. (доверенность от 12.01.2015)

УСТАНОВИЛ

Исковые требования заявлены, с учетом принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения истца, о взыскании основного долга - 823 315 руб., 10 коп. за период с 01.02.2014 г. по 28.02.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами - 38 395, 95 руб., рассчитанными по состоянию на 24.09.2014 г., начисленных за несвоевременную оплату электрической энергии февраля и апреля (т.2, л.д. 18).

Решением суда от 07 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости безучетного потребления по акту N 991.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что задолженность февраля 2014 года (согласно окончательно сформированному исковому требованию) погашена ответчиком в полном объеме.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 07 ноября 2014 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, спорные правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения 40815810.

По договору энергоснабжения МЭС обязалась поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Правом энергоснабжающей организации является беспрепятственный доступ представителей МЭС к электрическим установкам и средствам измерений, в том числе, для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений в соответствии с пунктом 4.2.5 договора. В свою очередь, абонент обязан уведомлять МЭС обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, неисправностях в работе или утрате средств измерений, находящихся на территории абонента; обеспечивать за свой счет замену и проверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе, измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих средства измерений, находящихся у абонента на законных основаниях и указанных в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электрической энергии и мощности, в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении.

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно счета N Э-10/04-913 от 28.02.2014 г. за февраль 2014 г. электроэнергия в количестве 333 746 кВтч взята на основании данных прибора учета N 09280200, что составило 1 334 664,81 руб.

Счет на оплату электрической энергии N Э-10/04-913 от 28.02.2014 г. на сумму 1 334 664,81 руб. включил в том числе: оплату по договору - 1 131 071,87 руб., а также объемы безучетного потребления электрической энергии (203 592,94 руб.) на основании Акта N 991, составленного по адресу: МО, г. Подольск, ул. Кирова, д.74 (указано в реестре приема-передачи документов на оплату), период безучетного потребления с 01.12.2013 г. по 15.01.2014 г.

Ответчиком за февраль 2014 года произведена оплата в размере 511 349,71 руб..

Таким образом, сумма разногласий сторон по февралю 2014 года составила 823 315,10 руб., и отнесена судом первой инстанции на ответчика, как основной долг за электроэнергию февраля 2014 года.

Между тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют представленным в материалы дела самим истцом доказательствам (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ), а именно, истец приобщил в дело копию акта разногласий к акту приема-передачи электрической энергии (мощности) февраль 2014 г., согласно которому и выведена сумма разногласий 823 315,10 руб., составляющая предмет настоящего иска.

В нижней части копии акта указано, что акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за февраль 2014 года принят в редакции ОАО "Оборонэнергосбыт" (т.1, л.д. 9).

Таким образом, правильность возражения ответчика подтверждена доказательствами, представленными самим истцом.

В связи с тем, что сумма 823 315,10 руб. предъявлена истцом необоснованно, произведенный расчет процентов на сумму 38 395,95 руб., нельзя признать верным.

Соответственно, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать проценты по февральскому платежу за вычетом необоснованно заявленных в феврале 823 315,10 руб., что составляет 3 867,08 руб., а по апрельскому платежу соглашается с расчетом процентов, выполненных истцом, в размере 241,37 руб. Итого 4 108,45 руб.

Госпошлина, не уплаченная истцом за увеличение исковых требований, а также госпошлина, приходящаяся на удовлетворенную часть апелляционной жалобы, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в общей сумме 2 192 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ, ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, взыскивается с последнего в доход федерального бюджета в сумме 8 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.110 АП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2014 года по делу N А40-104189/14 отменить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) 4 108 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) 8 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) 2 192 руб. - госпошлины за увеличение исковых требований и рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова