Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 15АП-12333/14

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2015 г.

Дело N А32-29703/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой В.Ю.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении расходов по результатам рассмотрения дела N А32-29703/2012, возбужденного по заявлению открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице "Сочинские электрические сети" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСтрой" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубаньэнерго" в лице ООО "Сочинские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ЮгСпецСтрой" о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 444 141,81 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2014 с ООО "ЮгСпецСтрой" в пользу ОАО "Кубаньэнерго" в лице ООО "Сочинские электрические сети" взысканы ущерб в размере 1 444 141,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 441,42 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2014 по делу N А32-29703/2012 изменено, уменьшены подлежащие взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСтрой" в пользу открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице общества с ограниченной ответственностью "Сочинские электрические сети" ущерб до 31504 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате госпошлины - до 598,65 руб.

При изготовлении мотивировочной части судебного акта установлено, что суд апелляционной инстанции не решил вопрос о судебных расходах - распределении расходов по оплате назначенной судом экспертизы по результатам рассмотрения дела по существу.

В этой связи определением от 26.02.2015 г. апелляционный суд назначил судебное заседание по вынесению дополнительного постановления.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 178 АПК РФ в их отсутствие.

В связи с болезнью судьи Филимоновой С.С. на основании ст. 18 АПК РФ определением Председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений от 21.04.2015, в составе суда произведена замена, сформирован следующий состав суда: председательствующий Соловьева М.В., судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.

В соответствии с ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии по ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, входят в состав судебных расходов, подлежащих отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен в части, составляющей 2,18% от суммы заявленных требований, понесенные ООО "ЮгСпецСтрой" расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей (чек-ордер от 16.09.2014 г.), подлежат распределению следующим образом: 1090 руб. на истца, остальная часть - на ответчика. В этой связи с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1090 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Руководствуясь статьями 97, 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице общества с ограниченной ответственностью "Сочинские электрические сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСтрой" расходы по оплате судебной экспертизы по делу N А32-29703/2012 в размере 1090 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян