Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-11479/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-137302/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Строительное управление Московского региона" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 г. по делу N А40-137302/2014, принятое судьей Комаровым А.А. в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ОАО "Строительное управление Московского региона" (ОГРН 1097746358225, юр.адрес: 127238, г. Москва, ул. Верхнелихоборская, д. 8) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

в судебном заседании участвуют от истца: Аверин В.А. (доверенность N 91-09-152 от 10.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Строительное управление Московского региона" задолженности в размере 104 681 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 079 руб. 49 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.01.2015 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты долга ответчиком не представлено; проценты начислено правомерно.

ОАО "Строительное управление Московского региона" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что оплата электроэнергии за ноябрь 2013 года ответчиком произведена в полном объеме; ответчиком письмо о возникшей задолженности получено лишь 13.05.2014 г., в связи с чем истец неправомерно начислил проценты с 19.12.2013 г.

Истец представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01 августа 2009 г. ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Строительное управление Московского региона" заключили договор энергоснабжения N 60008204.

Приложением N 5 к договору определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности). В соответствии с пунктом 4 Приложения N 5 МЭС не позднее, чем за 5 дней до наступления сроков, указанных в пунктах 2 и 3 Приложения (до 10 числа расчетного месяца и до 20 числа месяца, следующего за расчетным, соответственно), выставляет на расчетный счет абонента платежные требования с акцептом.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 104 681 руб. 02 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 139 Правил N 442 для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5 S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.

В силу пункта 181 Правил N 442 в случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

При этом в случае если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 вступило в силу с 12.06.2012, стало обязательным для сторон публичных договоров и его действие распространилось на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике").

В связи с тем, что в ноябре 2013 года мощность была рассчитана не в соответствии с пунктом 181 Правил N 442, ОАО "Мосэнергосбыт" произвело перерасчет в связи с изменением применяемого диапазона максимальной мощности (стоимость увеличилась на 104 681 руб. 02 коп.), о чем в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо (л.д. 42).

Из материалов дела не следует, что ответчик в спорном периоде не предоставлял показания приборов учета, позволяющих определить фактический профиль нагрузки, в связи с чем истец правомерно произвел расчет почасовых объемов потребления электроэнергии (мощности) расчетным способом согласно пункту 181 Положений N 442.

Правовые основания для осуществления расчета величины поставленной электроэнергии (мощности) иным способом отсутствуют, в связи с чем, возражения ответчика отклоняются арбитражным судом.

Также истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013 г. по 07.08.2014 г. в размере 6 079 руб. 49 коп., расчет которых представлен в материалы дела (л.д. 4,), проверен апелляционным судом и является правильным.

При этом довод о нарушении истцом порядка выставления счета и корректировочного счета не может служить основанием для отмены решения суда.

Пунктом 3 Приложения N 5 к договору определено, что в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и ранее оплаченной стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц.

Между тем, ответчик возражений по корректировочному акту не заявил и в установленный договором срок оплата электроэнергии ответчиком произведена не была.

В этой связи исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 г. по делу N А40-137302/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.

Судья

Е.Б. Расторгуев