Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 06АП-1950/15

г. Хабаровск

23 апреля 2015 г.

А04-3565/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной В.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "РАДИАН": не явились;

от Администрации муниципального образования город Сковородино Амурской области: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РАДИАН"

на определение от 25.03.2015

по делу N А04-3565/2014

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Швец О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РАДИАН"

к Администрации муниципального образования город Сковородино Амурской области

о взыскании 711 016,84 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Радиан" (ОГРН 1112724001444, ИНН 2724150029, далее - ООО "Радиан", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации города Сковородино (далее - Администрация, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2012 по 23.05.2014 в размере 711 016,84 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислять на сумму 6 131 658 руб. начиная с 23.05.2014 по день фактической оплаты задолженности с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 29.07.2014 по делу N А04-3565/2014 исковые требования ООО "Радиан" были удовлетворены.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 и определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2014 возвращены апелляционная и кассационная жалобы.

04.03.2015 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО "Радиан" о взыскании судебных расходов с Администрации города Сковородино в сумме 27 500 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2015 производство по заявлению прекращено в связи с пропуском шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Радиан" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы указывает на подачу заявления о взыскании судебных расходов 28.02.2015 посредством почтового отправления, то есть в пределах срока, установленного законом.

Отзыва на апелляционную жалобу не предоставлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, в связи с этим, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 1, 4 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ в настоящем деле следует считать решение Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2014, вступившее в законную силу 29.08.2014.

В связи с этими на основании части 2 статьи 112 АПК РФ последним днем подачи такого заявления является 28.02.2015.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела (почтовой печати на конверте) следует, что заявление о взыскании судебных расходов сдано на почту 28.02.2015, то есть в пределах срока, установленного статьей 112 АПК РФ для подачи такого заявления.

При таких обстоятельствах определение суда от 25.03.2015 подлежит отмене с направлением данного вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2015 по делу N А04-3565/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова