Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 04АП-2249/15 (ключевые темы: упрощенное производство - электронный документооборот - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 04АП-2249/15

г. Чита

23 апреля 2015 г.

Дело N А10-207/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Барковскую О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2015 года вынесенного в порядке упрощенного производства по делу N А10-207/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "АрмСтрой" (ОГРН 1035205277470, ИНН 5259038307 603093, г. Нижний Новгород, ул. Яблоневая,28, оф.304) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235 670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская,24) о взыскании задолженности по договору поставки трубопроводной арматуры от 31.07.2014 N 275/14 в сумме 130 957 руб. 04 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2015 года вынесенного в порядке упрощенного производства по делу N А10-207/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 17 марта 2015 года. Срок подачи апелляционной жалобы с учётом праздничных дней на оспариваемое решение истек 31 марта 2015 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по средствам электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" 13 апреля 2015 года, что подтверждается выпиской из информации о документе дела с сайта арбитражных судов РФ, то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.В. Монакова