Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 13АП-3684/15 (ключевые темы: отрицательное заключение - протокол судебного заседания - порядок рассмотрения заявлений - замечания на протокол судебного заседания - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 13АП-3684/15

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2015 г.

Дело N А21-8979/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

ознакомившись с замечаниями ООО "СТИЛЬ-проект" на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А21-8979/2014

по заявлению ООО "СТИЛЬ-проект"

к ГАУ КО "Центр проектных экспертиз", МБУ киноконцертный зал "Победа"

о признании незаконным заключения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ-проект" (ИНН 3906118543, ОГРН 1043902804000, адрес: 236016, г. Калининград, ул. А. Невского, д. 36В; далее - общество, ООО "СТИЛЬ-проект") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Государственному автономному учреждению Калининградской области "Центр проектных экспертиз" (ИНН 3906167621, ОГРН 1073906001300, адрес: 236006, г. Калининград, Московский пр., д. 95; далее - Учреждение, ГАУ КО "ЦПЭ") о признании незаконным отрицательного заключения N 39-5-5-0348-13 от 11 декабря 2013 года.

Решением от 19.12.2014 арбитражный суд первой инстанции признал незаконным отрицательное заключение N 39-5-5-0348-13 от 11 декабря 2013 года, а также взыскал с ГАУ КО "ЦПЭ" в пользу ООО "СТИЛЬ-проект" расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ГАУ КО "ЦПЭ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 11.03.2015 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика МБУ ККЗ "Победа", и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "СТИЛЬ-проект" на 16.04.2015.

Заявление ООО "СТИЛЬ-проект" рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, с объявлением резолютивной части постановления 16.04.2015.

22.04.2015 в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступили замечания ООО "СТИЛЬ-проект" на протокол судебного заседания от 16.04.2015.

В соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Протокол судебного заседания от 16.04.2015 изготовлен и подписан 16.04.2015, таким образом, срок представления замечаний на протокол, предусмотренный статьей 155 АПК РФ, истек 21.04.2015. Замечания на протокол судебного заседания поданы ООО "СТИЛЬ-проект" с использованием электронной формы подачи документов 22.04.2014, т.е. с пропуском трех дневного срока, установленного статьей 155 АПК РФ. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения замечания ООО "СТИЛЬ-проект" на протокол судебного заседания от 16.04.2015 по делу N А21-8979/2014 и возвращает их.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 8 статьи 155 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО "СТИЛЬ-проект" на протокол судебного заседания от 16.04.2015 по делу N А21-8979/2014 возвратить.

Приложения: замечания на протокол на 2 листах (поступили в электронном виде).

Судья

А.Б. Семенова