Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 13АП-4309/15

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2015 г.

Дело N А56-67618/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Володина М.Я. доверенность от 09.09.2014 г.

от ответчика: Волженкина В.С. доверенность от 10.10.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4309/2015) Индивидуального предпринимателя Прокофьевой Елены Викторовны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 г. по делу N А56-67618/2014(судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Прокофьевой Елены Викторовны

к ООО "ВКонтакте"

об обязании совершить действия,

установил:

Индивидуальный предприниматель Прокофьева Елена Викторовна ОГРНИП: 311472534600232 (далее - Предприниматель, Прокофьева Е.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте", ОГРН: 1079847035179, адрес 191040, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, 61, А (далее - ООО "В Контакте", Общество) об обязании ответчика удалить контент и иную информацию, размещенную в группе http://vk.com/earcuffs; об обязании ответчика блокировать доступ к группе http://vk.com/earcuffs пользователей; об обязании ответчика опубликовать текст решения суда на сайтах www.vk.com.

Решением суда от 17.12.2014 г. в удовлетворении требований отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 17.12.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований Предприниматель ссылается на следующие обстоятельства.

12.12.2011 г. истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видом деятельности истца является продажа (в том числе посредством сети Интернет) каффов.

Истцом в 2013 г. был приобретен домен, на котором в дальнейшем был размещен тематический сайт - ассортимент каффов, цены, способы оплаты и доставки, контакты.

Ответчик является владельцем сайта (Администрацией сайта) "В Контакте" по адресу http://vk.com (далее - "Сайт"). Ответчик предоставляет пользователям Сайта возможность создавать после регистрации на Сайте персональные страницы и размещать на них различного рода контент: тексты, видеоролики, аудиозаписи, фотографии и т.д. Пользователи также вправе создавать так называемые Сообщества для обмена информацией, идеями, мнениями по определенной тематике, продвижения товаров и услуг.

У истца имеется группа в социальной сети "В Контакте" под названием "Каффы", где размещена аналогичная сайту информация и ведется торговля и обсуждение вопросов, связанных с каффами; истец зарегистрировал свою предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в установленном порядке осуществляет налоговые и иные платежи.

Гражданка Российской Федерация Смирнова В. создает группу в социальной сети "В Контакте" http://vk.com/earcuffs, также называет ее "Каффы" и также занимается торговлей каффами через сеть Интернет, в связи с чем истец несет убытки ввиду того, что в цену товара, продаваемого Смирновой В., не зарегистрированной в качестве предпринимателя, не включены налоги, сборы, аренда склада и торгового места.

Истец направлял заявление в Управление МВД по г. Новосибирску о проверке деятельности Интернет-ресурса http://vk.com/earcuffs на предмет ведения незаконной предпринимательской деятельности; в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что гражданка Смирнова В. в связи с трудным финансовым положением распродавала свои личные каффы, и на дату вынесения постановления не продает их.

Гражданка Смирнова В. является администратором группы http://vk.com/earcuffs, по состоянию на дату написания искового заявления указанная группа в "В Контакте" продолжает свою деятельность по продаже кафов.

Поскольку ответчик не удалил страницу группы http://vk.com/earcuffs, то Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Полно и всесторонне исследовав и оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Предпринимателя, поскольку истец не обосновал, какие нормы закона нарушены ответчиком как Администратором сайта при предоставлении доступа к Интернет-ресурсу лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (Смирновой В.).

Ссылка подателя апелляционной жалобы на злоупотребление правом со стороны ответчика в нарушение интересов истца также является несостоятельной, так как материалами дела не подтверждается.

Данному доводу истца суд первой инстанции дал надлежащую оценку, в том числе применительно к актуализированным Правилам пользования сайтом "В Контакте", размещенным в сети Интернет по адресу: http://vk.com/earcuffs, согласно которым на Администрацию сайта не возлагается ответственность за действия на персональных страницах и в сообществах пользователей, которые несут самостоятельную ответственность за нарушение действующего законодательства.

Судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца действиями (бездействием) ответчика, избранный способ защиты не соответствует характеру спорного правоотношения.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2014 года по делу N А56-67618/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина