Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 18АП-4067/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - адрес места жительства - срок для устранения недостатков - продление срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 18АП-4067/15

г. Челябинск

24 апреля 2015 г.

Дело N А07-9470/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бикмеевой Танзили Ярулловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2015 по делу N А07-9470/2013 о приостановлении производства по заявлению (судья Полтавец Ю.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 апелляционная жалоба Бикмеевой Танзили Ярулловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2015 по делу N А07-9470/2013 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 04.04.2015 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Заявителю предложено в срок до 23.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок Бикмеева Танзиля Ярулловна определение суда не исполнила.

Согласно адресу, указанному в апелляционной жалобе, адресом места жительства Бикмеевой Танзили Ярулловны является адрес: 450092, г. Уфа, ул. Ст.Кувыкина, д. 16, корп. 1, кв. 31.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 03.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Бикмеевой Танзиле Ярулловне по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 06.04.2015.

Почтовое уведомление возвращено в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с отметкой органов почтовой связи о вручении определения 11.04.2015.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что Бикмеева Танзиля Ярулловна надлежащим образом извещена об оставлении ее апелляционной жалобы без движения, а также об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предоставленный заявителю определением от 03.04.2015 срок для устранения недостатков истёк. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Бикмеевой Танзили Ярулловны о вынесенном определении, срок для устранения ей обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Бикмеевой Танзили Ярулловны апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2015 по делу N А07-9470/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин