Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 11АП-4549/15 (ключевые темы: номинальная стоимость - регистрация выпуска акций - внешнее управление - отказ от апелляционной жалобы - уступка акций)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 11АП-4549/15

г. Самара

24 апреля 2015 г.

Дело N А65-25800/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Еганова В.Ф. - представитель Захаров Д.А. по доверенности от 19.11.2013 года;

от ЗАО "Химтраст" - представитель Нигматуллина Д.Р. по доверенности от 14.03.2015 года, ордер от 23.04.2015 года;

от Галиева И.Р. - представитель Беспалова Е.В. по доверенности от 22.04.2015 года;

от Еганова Д.В. - представитель Парфирьева Н.Н. по доверенности от 08.10.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Галиева И.Р. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 г. по делу N А65-25800/2014 (судья Королева Э.А.) по иску Еганова В.Ф., г. Нижнекамск к Галиеву Ильдару Ринатовичу, г. Казань, Еганову Денису Владимировичу, г. Москва, о признании сделки по отчуждению 15 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Химтраст", номинальной стоимостью 150 руб., государственный регистрационный номер выпуска 11-1-541, дата регистрации выпуска акций 09 ноября 1993 года, заключенной между Галлиевым И.Р. и Егановым Д.В., недействительной;

о переводе на Еганова В.Ф. прав и обязанностей по сделке по отчуждению 15 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Химтраст", номинальной стоимостью 150 руб., государственный регистрационный номер выпуска 11-1-541, дата регистрации выпуска акций 09 ноября 1993 года, заключенной между Галлиевым И.Р. и Егановым Д.В., в отношении 6,75 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Химтраст", номинальной стоимостью 67,5 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций 09 ноября 1993 г.,

УСТАНОВИЛ:

Еганов Владимир Федорович, г. Нижнекамск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Галиеву Ильдару Ринатовичу, г. Казань, Еганову Денису Владимировичу, г. Москва, о признании сделки по отчуждению 15 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Химтраст", номинальной стоимостью 150 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 11-1-541, дата регистрации выпуска акций 09 ноября 1993 года, заключенной между Галиевым Ильдаром Ринатовичем и Егановым Денисом Владимировичем, недействительной; о переводе на Еганова Владимира Федоровича (08 январи 1949 года рождения, уроженца с. Шеланга Верхнеуслонский район Республика Татарстан) прав и обязанностей по сделке по отчуждению 15 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Химтраст", номинальной стоимостью 150 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 11-1-541, дата регистрации выпуска акций 09 ноября 1993 года, заключенной между Галиевым Ильдаром Ринатовичем и Егановым Денисом Владимировичем в отношении 6,75 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Химтраст", номинальной стоимостью 67,5 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 11-1-541, дата регистрации выпуска акций 09 ноября 1993 года.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены закрытое акционерное общество "Химтраст", общество с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор" Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 г. в отношении ЗАО "Ставропольагротранс" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Жидков Д.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Галлиев Ильдар Ринатович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 г. отменить полностью; исковые требования истца Еганова В.Ф удовлетворить частично, признать договор безвозмездной уступки акций ЗАО "Химтраст" от 18 октября 2010 г. ничтожным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. апелляционная жалоба Галиева И.Р. принята к производству, судебное заседание назначено на 23 апреля 2015 г. на 16 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

22 апреля 2015 г. в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило ходатайство Галиева И.Р. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 23 апреля 2015 г. представитель Галиева И.Р. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представил оригинал ходатайства.

Представители Еганова Д.В. и ЗАО "Химтраст" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Еганова В.Ф. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Галиева И.Р. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Галиева И.Р. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от Галиева И.Р. от апелляционной жалобы Галиева И.Р. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 г. по делу N А65-25800/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобы Галиева И.Р. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 г. по делу N А65-25800/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова