Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 13АП-2648/15

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2015 г.

Дело N А56-63866/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчиков: 1. Смирнова М.А., доверенность от 17.11.2014, 2. Смирнова М.А., доверенность от 17.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2648/2015, 13АП-2649/2015) Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ БАРОН", Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ПОИНТ" на решение от 12.12.2014 по делу N А56-63866/2014(судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сигма"

к ответчикам 1. Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕ БАРОН" 2. Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ПОИНТ"

о взыскании 1 217 407 руб. 14 коп. задолженности и пени, обязании освободить нежилые помещения и передать их по акту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕ БАРОН" (далее - ООО "ЛЕ БАРОН") и обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ Поинт" (далее - ООО "ГЛОБАЛ Поинт") о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по договору аренды от 01.09.2012 N АР-13/12 за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 в размере 1 075 4448 руб., пени за просрочку платы с 05.08.2014 по 19.09.2014 в размере 141 959 руб. 13 коп., а также об обязании ООО "ЛЕ БАРОН" освободить занимаемые нежилые помещения и передать их по акту истцу.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил об отказе от требования об обязании освободить нежилые помещения и передать их по акту в связи с фактическим освобождением помещений.

Решением от 12.12.2014 с ООО "ЛЕ БАРОН" и ООО "ГЛОБАЛ Поинт" солидарно в пользу ООО "Сигма" взыскано 1 075 448 руб. долга и 141 959, 13 руб. пени. Судом принят отказ истца от иска в части обязания освободить нежилые помещения и передать их по акту, производство по делу в данной части прекращено.

ООО "ЛЕ БАРОН" и ООО "ГЛОБАЛ Поинт" обратились с апелляционными жалобами на решение суда от 12.12.2014.

Определением от 10.03.2015 апелляционные жалобы ООО "ЛЕ БАРОН" и ООО "ГЛОБАЛ Поинт" приняты к производству.

17.04.2015 в апелляционный суд поступил отказ ООО "Сигма" от иска.

Представитель ответчиков в судебном заседании заявил отказ от апелляционных жалоб, представил оригиналы документов, подтверждающих уплату госпошлины по апелляционным жалобам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказы от апелляционных жалоб, в связи с чем, производство по жалобам подлежит прекращению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сигма" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-63866/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" 29 174, 07 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению от 30.09.2014 N 256.

Принять отказы общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ БАРОН" и общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ Поинт" от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕ БАРОН" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 03.03.2015, операция номер: 2955356734.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ Поинт" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 03.03.2015 операция номер: 2955356733.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина