Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 15АП-4681/15

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2015 г.

дело N А53-29714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца - Павленко Е.А. по доверенности от 30.12.2014 N 85,

от ответчика - Кобелевой О.В. по доверенности от 03.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мария"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 по делу N А53-29714/2014, принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292/ ИНН 1076163010890),

к обществу с ограниченной ответственностью "Мария" (ИНН 6166058133/ ОГРН 1066166041292),

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мария" о взыскании задолженности в размере 4369143,78 руб. по договору N 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 по делу N А53-29714/2014 исковые требования удовлетворены.

ООО "Мария" обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение суда первой инстанции, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что по условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику услугу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на границе раздела балансовой принадлежности ВРУ-0.4кВ для электроснабжения жилого дома расположенной в г.Ростове-на-Дону, ул. Баррикадная 24. Порядок внесения платы определен п.11 договора. Денежные средства по договору ООО "Мария" оплатило частично в сумме 873828,76 руб.

Ответчик указал, что вынося решение, суд руководствовался положениями ст.ст.779,781 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, посчитав, что обязательства по оплате денежных средств наступили, вынес решение о взыскании суммы. Между тем, исходя из толкования договора в соответствии со ст.431 ГК РФ данная плата является ничем иным как предварительной оплатой. Предварительную оплату и соответственно выполненные работы необходимо квалифицировать по ст.328 ГК РФ как встречное и последующее исполнение обязательств. Таким образом, способ защиты контрагента, которому причитается предварительная оплата в соответствии с условиями договора, предусмотрен статей 328 ГК РФ, согласно пункту 2 которой в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. В соответствии с ч.3 ст.328 ГК РФ юридически значимым обстоятельством для настоящего дела является выяснение вопроса в каком объеме выполнены работы истцом. В соответствии с п.6 договора сетевая организация обязуется исполнить обязательства по договору в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению указанных в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора. Пунктом 10.2 Технических условий закреплены мероприятия по созданию объектов электросетевого хозяйства от существующей сети до границ земельного участка заявителя: установить и смонтировать ТП-6\0,4кВ на границе земельного участка. От I секции сооружаемой ТП проложить две кабельные линии 6кв в рассечку кабельной линии Л-815 ТП-576=ТП-197 (длина по трассе 140-м). От II секции сооружаемой ТП проложить две кабельные линии 6кВ в сторону улицы 1-я Баррикадная (к МР ввода в ТП-596); одну из кабельных линий подключить к МР ввода вместо существующего кабеля; вторую соединить в земле с существующим кабелем в сторону ТП-596 (длинна по трассе-30-м). Тип ТП, мощность трансформаторов, марку сечение и трассу прокладки кабельных линий 6кВ определить проектом и согласовать со всеми заинтересованными организациями в установленном порядке. Доказательств исполнения указанных мероприятий истцом в материалы дела не предоставлено, установить объем встречного предоставления, за которое взыскивается сумма задолженности, не предоставляется возможным. ООО "Мария" информация о выполненных мероприятиях не поступала, акты выполненных работ не подписывались. Таким образом, предварительная оплата в размере 4369143,78 руб. по договору N 3338/31.1/11/1992 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям взысканию не подлежит. Аналогичная позиция приведена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа по делу N А53-11988/2012 от 22.05.2013. Кроме того, ООО "Мария" не согласно с размером оплаты услуг по договору N 3338/31.1/11/1992, которая является несоразмерной с реальными затратами ОАО "Донэнерго" на технологическое присоединение. ОАО "Донэнерго" злоупотребляет своим положением на рынке электроэнергетики, условия договора ущемляют права общества как заказчика и возлагают на него исполнение обязанностей сетевой организации, затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и платы за технологическое присоединение, размер платы за технологическое присоединение, взимаемой однократно, должен компенсировать плановые экономически обоснованные расходы на проведение мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, отсутствие указанных затрат в составе платы за технологическое присоединение не может служить основанием для возложения исполнения обязательств сетевой организации на лицо, намеренное подключиться к сетям инженерной инфраструктуры.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Донэнерго" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения. Истец указал, что довод ответчика о том, что судом не установлен факт выполнения встречных обязательств ОАО "Донэнерго" по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, в связи с чем, невозможно установить объем встречного обязательства ОАО "Донэнерго", не соответствует действительности. Согласно пп. 4 п. I договора, ОАО "Донэнерго" были подготовлены технические условия, в соответствии с п.10.2. которых, ОАО "Донэнерго" должно осуществить мероприятия по созданию объектов электросетевого хозяйства от существующей сети до границ земельного участка заявителя. Во исполнение своих обязательств по договору, ОАО "Донэнерго" заключило с ИП Годуновым Эдуардом Борисовичем договор подряда N 389 ПТО от 03.06.2013 г. на выполнение проектных и изыскательских работ. Согласно пп. 1.1 п. 1 договора подряда N 389 ПТО от 03.06.2013 г., ИП Годунов Э.Б. разрабатывает по заданию ОАО "Донэнерго" проектно-сметную документацию и выполняет изыскательские работы по статье "Освоение инвестиций за счет платы за технологическое присоединение", а именно: строительство ТП-6/0,4 кВ по ул. 1-я Баррикадная, 2 КЛ-6 кВ от ТП-6/0,4 кВ до соединения с существующей КЛ-6 кВ Л-815, КЛ-6 кВ от ТП-6/0,4 до ТП-596, КЛ-6 кВ от ТП-6/0,4 кВ до соединения с существующей КЛ-6 кВ. из ТП-596. Факт выполнения работ ИП Годуновым Э.Б. подтвержден актом N 1/389 от 28.06.2013 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору N 389 ПТО от 03.06.2013 г., а также платежным поручением N 006362 от 29.08.2013 подтверждающим оплату ОАО "Донэнерго" оказанных услуг ИП Годуновым Э.Б. по договору подряда N 389 ПТО от 03.06.2013 г. Для дальнейшего осуществления мероприятий по созданию объектов электросетевого хозяйства от существующей сети до границ земельного участка заявителя, ОАО "Донэнерго" заключило с ООО "Новотэк" договор подряда N 368 СДО от 20.03.2014 г., по условиям которого ООО "Новотэк" выполняет комплекс работ по объекту, а именно: строительство ТП-6/0,4 кВ по ул. 1-я Баррикадная, 2 КЛ-6 кВ от ТП-6/0,4 кВ до соединения с существующей КЛ-6 кВ Л-815, КЛ-6 кВ от ТП-6/0,4 до ТП-596, КЛ-6 кВ от ТП-6/0,4 кВ до соединения с существующей КЛ-6 кВ, выведенной из ТП-596 (ООО "Мария"). Факт выполнения работ ООО "Новотэк" и принятия данных работ ОАО "Донэнерго" подтвержден надлежащими первичными документами (актами формы КС-2 и КС-3): актом о приемке выполненных работ за апрель 2014 г. N1 от 30.04.2014 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 30.04.2014 г., актом о приемке выполненных работ за июнь 2014 г. N2 от 30.06.2014 г., актом о приемке выполненных работ за июнь 2014 г. N3 от 30.06.2014 г., актом о приемке выполненных работ за июнь 2014 г. N4 от 30.06.2014 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 30.06.2014 г., подписанными со стороны ОАО "Донэнерго" без претензий к качеству, объему и стоимости работ, а также платежными поручениями N 005062 от 29.07.2014 г. и N 006093 от 29.08.2014 г., подтверждающими оплату ОАО "Донэнерго" оказанных услуг ООО "Новотэк" по договору подряда N 368 СДО от 20.03.2014 г. В адрес ООО "Мария" было направлено письмо ОАО "Донэнерго" N 0931.1/4926 от 02.10.2014 г. о выполненных работах со стороны сетевой организации и готовности выполнить фактические действия по технологическому присоединению. В данном письме ОАО "Донэнерго" также просило до 31.12.2014 г. обеспечить возможность присоединения 17-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и 18-ти этажного жилого дома со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Баррикадная, 24. Факт получения письма ООО "Мария" подтверждается почтовым уведомлением. При этом, со стороны ООО "Мария" не поступала информация по выполнению с его стороны мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Довод ООО "Мария" о несоразмерности размера оплаты услуг по договору N 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012 г. необоснован. Согласно п. 17 Постановления от 27.12.2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Таким образом, размер платы за технологическое присоединение ОАО "Донэнерго" по договору N 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012 г. определило в соответствии с решением Региональной службы по тарифам РО в области государственного регулирования тарифов, а именно на основании Постановления от 28.12.2010 г. N 20/12 и Постановления от 27.12.2011 г. N30/11. Доводы ООО "Мария" о том, что ОАО "Донэнерго" злоупотребляет своим положением на рынке электроэнергетики условия договора ущемляют права ООО "Мария" являются необоснованными, так как заключенный договор является типовым, форма которого утверждена Постановлением 27.12.2004 г. N 861.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала. Пояснила, что по результатам изучения представленных истцом с отзывом на апелляционную жалобу документов, выявлено, что общая сумма представленных КС-2 составляет 6767541,9 руб. Сумма снятия по замечаниям ответчика - 2309315,1 руб. Итого сумма затрат ООО "Новотэк" - 4458226,8 руб. Для проверки правильности составления всех форм КС-2 в части объемов работ необходимо представить проект, схемы подключения электрооборудования, счета-фактуры, накладные, товарные чеки на смонтированное оборудование и материалы, на основании которых может быть определена фактическая стоимость работ по подключению жилых домов по ул. 1-Баррикадная. 24-30 к сетям энергоснабжения.

Представитель истца апелляционную жалобу не признал, Пояснил, что со стороны истца все работы выполнены, при этом, доказательства выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями со стороны ООО "Мария" отсутствуют. Объем и стоимость фактически выполненных работ подрядчиками во исполнение заключенных с истцом договоров не влияет на стоимость услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, рассчитанных на основании утвержденного в установленном порядке тарифа.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО "Донэнерго" (сетевая организация) и ООО "Мария" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012 г. По условиям договора ОАО "Донэнерго" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: ВРУ-0,4кВ, для электроснабжения "жилого дома", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 559(кВт); 1 кат-63 (кВт); 2 кат.496(кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ); ранее присоединенная мощность: 3 кат. - 60 (кВт).

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 17-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и 18-ти этажного жилого дома со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой (1 этап строительства 17-ти этажный жилой дом 215 кВт, в т.ч. встроенные офисные помещения - 62,1 кВт; 2 этап строительства 18-ти этажный жилой дом - 344 кВт. Вт.ч.встроенные офисные помещения - 26 кВт, подземная автостоянка - 35 кВт), расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Баррикадная, 24.

Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагаются на границе участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (пункты 3-5 договора).

ООО "Мария" в свою очередь обязалось оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора и выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определялся в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Ростовской области в области государственного регулирования тарифов от 28.12.2010 N 20/12, от 27.12.2011 N 30/11 и составляет 8738287,57 руб., в том числе НДС 18% 1332959,1012 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

А) 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

Б) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

В) 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

Г) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

Д) 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Дополнительными соглашениями N 1 от 13.05.2013, N2 от 12.12.2013, N3 от 04.03.2014 к договору N 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012 стороны изменяли срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указав его согласно последнему изменению - до 30.06.2014 г.

Согласно письму ООО "Мария" от 03.04.2014 N 47 и дополнительному соглашению N4 от 10.06.2014 к N 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012, произведенная ООО "Логострой" платежным поручением N 333 от 17.04.2012 оплата в сумме 873828 руб. 76 коп. зачтена в счет платежей ООО "Мария" по договору N 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о погашения долга по договору от 16.01.2014 N 09.31.1/119 и от 02.10.2014 N 09.31.1/4926 об обеспечении возможности технологического присоединения (полученная ответчиком 09.10.2014), которые со стороны ответчика оставлены без ответа.

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Факт выполнения истцом обязательств по технологическому присоединению, возложенных договором N 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012 на сетевую организацию, подтверждается представленными в дело первичными документами: договорами подряда, актами ф. КС-2. О фальсификации указанных доказательств в соответствии со ст.161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Доказательства, опровергающие факт выполнения истцом предусмотренных договором работ не представлены.

Доводы ответчика сводятся к неверному оформлению первичной документации и завышению объемов и стоимости работ по договорам подряда, заключенным истцом с иными лицами. Однако, указанные обстоятельства не являются предметом спора по настоящему делу и не имеют правового значения для его рассмотрения, поскольку не влияют на цену заключенного сторонами договора N 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012, определенную исходя из установленных тарифов.

Расчет платы за технологическое присоединение по договору N 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012 г. произведен на основании постановлений Региональной службы по тарифам Ростовской области N 20/12 от 28.12.2010 г. и N30/11 от 27. 12.2011 г.

Указанными постановлениями на основании федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям", утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2009 N 201-Э/1, установлены стандартизированные тарифные ставки платы за технологическое присоединение к распределительным сетям ОАО "Донэнерго" на 2012 год и коэффициенты дифференциации платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям территориальных сетевых организаций по муниципальным образования Ростовской области.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012 г в части размера платы не оспорен, недействительным не признан.

Исходя из изложенного, правовых оснований для отказа в иске не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 по делу N А53-29714/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мария" (ИНН 6166058133/ ОГРН 1066166041292) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко