Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 11АП-3638/15 (ключевые темы: транзит - транспортная компания - простой вагонов - межрегиональная инспекция - возмещение судебных расходов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 11АП-3638/15

г. Самара

24 апреля 2015 г.

дело N А55-13859/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" - представитель Малова Я.Е., доверенность от 09.04.2015,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНЗИТ" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "ТРАНЗИТ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015 о возмещении судебных расходов по делу N А55-13859/2013 (судья Зафран Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" (ОГРН 1096311000092, ИНН 6311111804)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНЗИТ" (ОГРН 1083668026650, ИНН 3666153358)

о взыскании 263 730 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВС-Сервис" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ТРАНЗИТ" (далее- ООО " ТК " ТРАНЗИТ") о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 263 730 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, произведена процессуальная замена истца на ООО "Бизнес-Транс", исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2014 вышеуказанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ТРАНЗИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" взыскано 100 890 руб. - плата за сверхнормативный простой вагонов, 3165,46 руб. расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении (распределении) судебных расходов по делу N А55-13859/2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015 заявление удовлетворено частично. С ООО "Бизнес - Транс" в пользу ООО Транспортная компания "ТАНЗИТ" взыскано 27 829,24 руб.судебных расходов. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

ООО Транспортная компания "ТАНЗИТ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указа на неполное исследование судом первой инстанции представленных доказательств.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца рассмотрение дела начато в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123,156, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 о назначении судебного заседания заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы. Данное определение получено ответчиком 30.03.2015, что подтверждено выпиской из внутрироссийского почтового идентификатора 44312384074602.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНЗИТ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015 о возмещении судебных расходов по делу N А55-13859/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина