Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-12472/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-129980/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-129980/13, принятое судьей Е.А. Пахомовым, о приостановлении производства по ходатайству арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего до окончания процедуры конкурсного производства в отношении должника в деле о признании ООО "ВГ-Сервис" (ОГРН 1027701002592) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ИФНС N 1 России по г. Москве - Семенов М.Р. по дов. от 26.11.2014 N 22-13/104,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2013 ООО "ВГ-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Л.В.

13.01.2015 в суд поступило заявление арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 20 280, 19 руб.

Определением суда от 27.02.2015 приостановлено производство по ходатайству арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего до окончания процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Через канцелярию суда поступило ходатайство арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ИФНС N 1 России по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно ст. 59 данного закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае прекращения арбитражным судом производства по делу расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вознаграждение конкурсного управляющего должника составляет 20 280,19 руб.

Положения ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентируют приостановление производства по делу несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 указанной статьи производство по делу о банкротстве может быть приостановлено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в ст. ст. 143 и 144 АПК РФ соответственно.

Определением суда от 02.10.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Кузнецовой Л.В.об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВГ-Сервис" Кузнецову Л.В.

Определением от 18.11.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Хрисаненков В.Л.

Согласно пояснениям представителя уполномоченного органа, новым конкурсным управляющим оспариваются сделки и ведётся работа по розыску имущества должника.

В случае, если будет найдено имущество должника или возвращены в конкурсную массу денежные средства после оспаривания сделок должника, вознаграждение и расходы конкурсного управляющего Кузнецовой Л.В. будут возмещены из указанных средств.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о приостановлении рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего до окончания процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-129980/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин