Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 10АП-3219/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А41-71408/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-71408/14 о постановке перед экспертами дополнительных вопросах экспертам,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-71408/14 о постановке перед экспертами дополнительных вопросах экспертам.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Порядок разрешения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, урегулирован в статье 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названная норма права не предусматривает обжалование определения о постановке дополнительных вопросов перед экспертам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Прокуратуры Московской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина