Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 10АП-1688/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А41-24286/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Костино" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015 года по делу N А41-24286/14

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Костино": Мухина Е.А. представитель по доверенности от 17.04.2015 г, паспорт;

от к/у ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" Суворовой Натальи Анатольевны: представитель не явился, извещен;

от НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса": представитель не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015 года по делу N А41-24286/14 в удовлетворении жалобы ЗАО "Костино" на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" Суворовой Наталии Анатольевны отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Костино" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015 года по делу N А41-24286/14 в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя к/у ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" Суворовой Натальи Анатольевны, НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ЗАО "Костино" заявила письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ЗАО "Костино" и секретарь судебного заседания удаляются из зала судебного заседания.

Суд, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель ЗАО "Костино" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что в соответствии с п. 1 ст. 128 N 127-ФЗ конкурсный управляющий не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направляет сведения для опубликования в ЕФРСБ. Конкурсное производство было введено 11.06.14г., однако публикация в ЕФРСБ состоялась только 01.10.2014 г., т.е. спустя более чем 3 месяца с даты введения конкурсного производства.

По мнению заявителя, следует, что из информации, содержащейся на сайте ЕФРСБ, за период с 11 июня 2014 г. (дата введения конкурсного производства) по 01.10.14г. (дата опубликования сообщения в едином реестре) арбитражным управляющим Суворовой Н.А. было опубликовано на сайте 26 сообщений в отношении иных должников, арбитражным управляющим которых она является.

В соответствии с п.2.1 ст.126 N 127-ФЗ в ходе конкурсного производства на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от "11" июня 2014 г. по делу N А41-24286/14 ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Суворова Наталья Анатольевна. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.06.2014 г. в пределах срока, установленного п. 1 ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В ЕФРСБ сведения размещены 01.10.2014 г. в связи с тем, что после получения нового сертификата ЭЦП (взамен окончившего срок действия) возникли трудности с установкой программного обеспечения для использования ключа ЭЦП. Сведения были опубликованы после устранения ошибки в программном обеспечении. Управляющий сообщил суду, что на настоящий момент не было и нет кредиторов, которые не успели в установленный срок предъявить свои требования для включения в реестр требований кредиторов ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА". Кроме того, ЗАО "Костино" в своем заявлении о включении в реестр требований кредиторов ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" ссылается на опубликованное в газете "Коммерсантъ" сообщение конкурсного управляющего, тем самым подтверждая факт ознакомления с этим сообщением. Таким образом, права кредиторов ЗАО "Костино" не ущемлены и не нарушены. В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Собрание кредиторов 18.11.2014 установило иной срок проведения собрания кредиторов. Принято решение (99,315% голосов): Определить срок проведения собраний кредиторов - один раз за процедуру конкурсного производства. Таким образом, конкурсным управляющим не нарушены сроки проведения собрания кредиторов ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА". Протокол собрания кредиторов ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА", состоявшегося 18.11.2014 был направлен в Арбитражный суд Московской области 26.11.2014 не позднее чем через пять рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, конкурсным управляющим не нарушены сроки предоставления протокола собрания кредиторов в арбитражный суд. Инвентаризация имущества должника не проводилась в связи с отсутствием имущества, соответственно сведения о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ не включались.

В отчете конкурсного управляющего от 29.10.2014, подготовленном конкурсным управляющим к собранию кредиторов 18.11.2014 обнаружена техническая ошибка - в конкурсную массу включена дебиторская задолженность в сумме 227,08774 руб., в то время, как данная сумма - сумма излишне уплаченного налога в бюджет, которая не учитывалась в бухгалтерской отчетности сверки с МИФНС N 7 по Московской области и возвращена на расчетный счет должника по заявлению конкурсного управляющего. Ошибка исправлена. Таким образом, конкурсный управляющий не должен был публиковать сведения о проведении инвентаризации.

В соответствии с п. 2 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим было проанализировано финансовое состояние должника, результаты анализа были отражены в отчете конкурсного управляющего от 29.10.2014 г., подготовленном конкурсным управляющим к собранию кредиторов 18.11.2014 г.: "Анализ сделок ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" показал, что все сделки и операции соответствуют законодательству Российской Федерации, а также договорам, по которым они проводились. Анализ сделок и операций, повлекших за собой существенное ухудшение финансовых коэффициентов ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" не выявил сделок, не соответствующих рыночным условиям, т.е. оснований для вывода о наличии в действиях руководителя должника и/или учредителей (акционеров) должника признаков преднамеренного банкротства нет".

На протяжении двух лет, предшествующих введению в отношении должника процедуры банкротства ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" не вело хозяйственной деятельности, решение о ликвидации общества было принято 24 декабря 2013 года. Отчет конкурсного управляющего утвержден 99,762 % голосов участников собрания. Результаты собрания не оспаривались. Таким образом, конкурсным управляющим исполнены обязанности, установленные п. 2 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

П. 2.1. Статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено начисление процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа по ставке Центрального Банка России. Проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. В связи с тем, что дата погашения требований кредиторов не наступила, таблица 15 реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов 18.11.2014 г. не заполнена.

Таким образом, конкурсным управляющим не нарушено ведение реестра требований кредиторов. Документация по финансово-хозяйственной деятельности ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" передана конкурсному управляющему по акту приема-передачи документов от 15.06.2014 г., конкурсным управляющим проанализировано финансовое состояние должника, результаты анализа были отражены в отчете конкурсного управляющего от 29.10.2014 г. Отсутствие или искажение информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности не обнаружено. Ссылка представителя ЗАО "Костино" на устное обращение к конкурсному управляющему не соответствует действительности. Таким образом, нет оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности за не сохранность документации. Конкурсным управляющим подозрительные сделки не выявлены.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В адрес конкурсного управляющего от ЗАО "Костино" поступило предложение об оспаривании сделок должника от 05.12.2014 г. (одновременно с жалобой на действия/бездействия конкурсного управляющего от 05.12.2014 г.) В ЗАО "Костино" был направлен ответ о том, что аргументы и приведенные доказательства оспаривания перечисления должником (ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА") своему-кредитору (ООО "Экологическое хозяйство "Спартак") денежных средств в размере 477 084 руб. 22 коп. платежным поручением N 1 от 06 декабря 2013 года позволяют сделать вывод о высокой вероятности удовлетворения судом соответствующего заявления, однако в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. Оценив реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления, конкурсный управляющий обратил внимание на следующие обстоятельства: С учетом вероятного минимального срока судебного оспаривания сделки и фактического получения денежных средств в конкурсную массу (от 4-х месяцев), сумма дополнительных текущих расходов, только на вознаграждение конкурсному управляющему, может составить от 120000 руб. а) Из оставшейся части денежных средств, при распределении пропорционально установленным требованиям, ЗАО "Костино" может получить только 817,72 руб. (0,229% х (477 084,22-120 000));

б) В случае удовлетворения судом заявления об оспаривании вышеуказанной сделки у ООО "Экологическое хозяйство "Спартак" также может возникнуть право на включение своих требований в реестр требований кредиторов ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА", что пропорционально уменьшит доли остальных кредиторов;

в) На собрании кредиторов от 18.11.2014 (до направления Вашего предложения), большинством голосов от всех кредиторов должника (95, 75%), принято решение обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА". Данное ходатайство направлено в суд и назначено к рассмотрению на 13.01.2014 г.;

г) Других источников пополнения конкурсной массы в процедуре банкротства ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" нет. В связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, в случае осуществления мероприятий по оспариванию перечисления должником своему кредитору (ООО "Экологическое хозяйство "Спартак") денежных средств в размере 477 084 руб. 22 коп. платежным поручением N 1 от 06 декабря 2013 года, необходимо решить вопрос о дальнейшем финансировании текущих расходов в процедуре банкротства введённой в отношении ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА".

По мнению конкурсного управляющего, решение о необходимости и целесообразности оспаривания сделки должника по перечислению денежных средств в размере 477 084 руб. 22 коп. платежным поручением N 1 от 06 декабря 2013 года должно приниматься с учетом мнения большинства кредиторов должника, после рассмотрения принятого судом ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, открытой в отношении ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 17 февраля 2015 года по делу N А41-24286/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев