Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 10АП-1773/15

г. Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А41-24286/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мальцева С.В., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Костино" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015 года по делу N А41-24286/14

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Костино": представитель не явился, извещен;

от к/у ООО "Перерабатывающий комбинат "Ока" Суворовой Натальи Анатольевны: представитель не явился, извещен;

от НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса": представитель не явился, извещен;

от ЗАО "АВК "ЭКСИМА": представитель не явился, извещен;

от ОАО "Черкизовский молочный завод": представитель не явился, извещен;

от ЗАО "Микояновский мясокомбинат": представитель не явился, извещен;

от ЗАО "Макеево": представитель не явился, извещен;

от СЗАО "Ленинское": представитель не явился, извещен;

от МИФНС России N 7 по Московской области: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015 года по делу N А41-24286/14 конкурсное производство в отношении ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" (ИНН 50220323654; ОГРН 1035004250544) завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Костино" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015 года по делу N А41-24286/14 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

СЗАО "Ленинское", ЗАО "Микояновский мясокомбинат", ОАО "Черкизовский молочный завод" и ЗАО "АВК "ЭКСИМА" через канцелярию суда представили отзывы на апелляционную жалобу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2014 ликвидируемый должник ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Суворова Наталья Анатольевна.

Согласно ст.147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

Из отчета конкурсного управляющего Суворовой Н.А. следует, что в процессе конкурсного производства им были приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена в соответствии со ст.54 Закона РФ о банкротстве публикация сведений о признании ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, составлен реестр требований кредиторов.

На дату проведения судебного заседания зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество ООО "Перерабатывающий комбинат "ОКА" не имел.

Ликвидационный баланс направлен в адрес МРИ ФНС России N 7 по Московской области.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим должника были осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, установленные Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета о результатах конкурсного производства, судом выносится определение о завершении конкурсного производства.

Доказательств дальнейшего финансирования процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 17 февраля 2015 года по делу N А41-24286/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев