г. Ессентуки |
|
24 апреля 2015 г. |
Дело N А22-12/2013 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коват" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.2015 по делу N А22-12/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коват" (ИНН 0814031390, ОГРН 1130816005055) к ООО Фондовая компания "Аш" (ИНН 0814004847, ОГРН 1020800767701) о взыскании среднерыночной стоимости трех трехкомнатных квартир в размере 6 952 122 руб. 84 коп. (судья Садваев Б.Б.),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коват" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.2015 по делу N А22-12/2013 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коват" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.2015 по делу N А22-12/2013 возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коват" 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 13.04.2015.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья |
С.И. Джамбулатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А22-12/2013
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф08-6913/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Кичиков О А, ООО "Коват", ООО фирма "Гермес-1"
Ответчик: ООО Фондовая компания "АШ", ТОО фондовая компания "АШ"
Третье лицо: Инспекция Министерства РФ по налогам и сбороам N26 по Южному административному округу г. Москвы, ОАО "ОПЦИОН", ООО "Атон", ООО "Бетонинвест"
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4049/13
22.11.2017 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4049/13
25.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6913/15
19.06.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4049/13
24.04.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4049/13
23.03.2015 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-12/13
12.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8010/14
06.08.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4049/13
09.06.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4049/13
03.02.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4049/13
28.10.2013 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-12/13