Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 08АП-5010/15 (ключевые темы: течение процессуального срока - пропуск срока - взыскание неустойки - титульный лист - срок обжалования)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 08АП-5010/15

город Омск

27 апреля 2015 г.

Дело N А75-11395/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5010/2015) общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Медицина" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.03.2015 по делу N А75-11395/2014 (судья Дроздов А.Н.), принятое по исковому заявлению Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская Медицина" о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевская Медицина" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.03.2015 по делу N А75-11395/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 10.03.2015 (дата изготовления решения в полном объеме). Срок на обжалование указанного решения истек 10.04.2015.

Копии указанного решения направлены лицам, участвующим в деле 11.03.2015 (что подтверждается отметкой суда первой инстанции, проставленной на последней странице решения, т. 1 л.д. 100).

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.03.2015 по делу N А75-11395/2014 получено подателем жалобы 19.03.2015, что подтверждается уведомлением о вручении N 62801184848965 (т. 1 л.д. 102).

Кроме того, информация о вынесенном судом первой инстанции судебном акте по настоящему делу была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции полагает, что получив 19.03.2015 копию решения от 10.03.2015 по делу N А75-11395/2014, срок обжалования которого истекал 10.04.2015, у общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Медицина" имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд в установленный законом срок.

Однако, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.03.2015 по делу N А75-11395/2014 подана в суд первой инстанции 15.04.2015 (что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, проставленным на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительности причин пропуска такого срока обществом не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Медицина" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Медицина" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова