Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2007 г. N 16АП-1206/07

г. Ессентуки

26 июня 2007 г.

Дело N А15-1366/06

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу 326 квартирно-эксплуатационного отдела Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.07 по делу N А15-1366/06 по исковому заявлению ОАО "Медснаб" к 326 квартирно-эксплуатационному отделу Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа о взыскании задолженности в сумме 9 083 851 руб. по договорам N 25 и N 26 от 05.07.04.

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба 326 квартирно-эксплуатационного отдела Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.07 по делу N А15-1366/06 по исковому заявлению ОАО "Медснаб" к 326 квартирно-эксплуатационному отделу Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа о взыскании задолженности в сумме 9 083 851 руб. по договорам N 25 и N 26 от 05.07.04.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела N

А15-1366/06 суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица установлено, что право на обжалование судебных актов имеют также лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Как видно из материалов дела, ООО "Медснаб" г. Махачкала обратилось в арбитражный суд с иском к 326 квартирно-эксплуатационному отделу Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа о взыскании задолженности в сумме 9 083 851 руб. по договорам N 25 и N 26 от 05.07.04.

Определением от 17.01.2006 арбитражным судом Республики Дагестан по ходатайству ответчика 326 квартирно-эксплуатационного отдела Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ненадлежащего ответчика - 326 квартирно-эксплуатационного отдела Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа, надлежащим - ФГУ "Управления Северо-Кавказского военного округа". Следовательно, исковые требования предъявлены к ФГУ "Управления Северо-Кавказского военного округа".

Таким образом, принятый по результатам рассмотрения спора судебный акт от 05.03.07 не касается прав и обязанностей заявителя жалобы - 326 квартирно-эксплуатационного отдела Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Согласно пункту 2 части 2 данной статьи в апелляционной жалобе должно быть указано наименование лица, подающего жалобу.

В апелляционной жалобе указан штамп 326 квартирно-эксплуатационного отдела Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа, 326 отдел не является юридическим лицом. Жалоба подписана представителем командующего войсками Северо-Кавказского военного округа Бабко В.А.

Однако командующий войсками Северо-Кавказского военного округа не является лицом, участвующим в деле, а также не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

И.А. Цигельников