Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-3666/15 (ключевые темы: принудительная ликвидация - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство - подача апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-3666/15

г.Киров

27 апреля 2015 г.

А29-11077/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Однорога Геннадия Ивановича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2015 по делу N А29-11077/2014, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Инте Республики Коми (ИНН: 1104005076, ОГРН 1041100722959)

к Однорогу Геннадию Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "НПКП АРГОС" (ИНН: 1104008341 ОГРН 1021100858118),

о принудительной ликвидации,

установил:

Однорог Геннадий Иванович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.04.2015 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2015 подана заявителем 03.04.2015, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Однорог Геннадий Иванович заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель указал в качестве причины пропуска срока то обстоятельство, что получил оспариваемое решение 10.03.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 25.02.2015.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно материалам дела копия решения от 25.02.2015 своевременно направлена ответчику и получена им 10.03.2015.

Однако каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче заявителем жалобы в пределах срока на обжалование (до 25.03.2015), не указано.

В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного, согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Однорога Геннадия Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2015 по делу N А29-11077/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова