Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 08АП-3068/15 (ключевые темы: инженерные сети - упрощенное производство - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 08АП-3068/15

город Омск

27 апреля 2015 г.

Дело N А75-13255/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3068/2015) закрытого акционерного общества "Лукоморье" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2015 года по делу N А75-13255/2014 (судья Инкина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению открытого акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (ОГРН: 1148601001394, ИНН: 8601052544, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 81) к закрытому акционерному обществу "Лукоморье" (ОГРН: 1098601002433, ИНН: 8601039857, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Сургутская, д. 27, корп. А) о взыскании 701 302 руб. 19 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 марта 2015 года по делу N А75-13255/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года по делу N А75-13255/2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Лукоморье" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 24 апреля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено закрытым акционерным обществом "Лукоморье" 07 апреля 2015 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 644099 80 74232 6, N 644099 80 74233 3.

Определение суда от 19 марта 2015 года по делу N А75-13255/2014 размещено 20 марта 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лукоморье" Исх. N 7 от 19.02.2015 возвратить заявителю.

2. Вернуть ООО "Кристалл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 10 от 20.02.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева