Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 11АП-5609/15 (ключевые темы: сдача документов - электронная форма - апелляционная жалоба - апелляционная жалоба на решение арбитражного суда - третье лицо)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 11АП-5609/15

г. Самара

27 апреля 2015 г.

Дело N А65-12804/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водолей"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 по делу N А65-12804/2014 (судья Савельева А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью ""Нефтегазинжиниринг", г.Нижнекамск, (ОГРН 1041619000961, ИНН 1651038790)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей", г.Нижнекамск, (ОГРН 1021602509367, ИНН 1651024638)

о взыскании 500 000 руб. долга, 75 361 руб. 10 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 по делу N А65-12804/2014.

Как усматривается из материалов дела ООО "Водолей" уже обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 по делу N А65-12804/2014.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО "Водолей" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 09 февраля 2015 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года - оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно ч.5 ст. 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В связи с изложенным подача апелляционной жалобы на решение арбитражного суда вступившее в законную силу законодательством не предусмотрена.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Представленная в электронном виде апелляционная жалоба не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова