Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 03АП-1676/15 (ключевые темы: приложения к документу - структурное подразделение - сопроводительное письмо - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 03АП-1676/15

г. Красноярск

27 апреля 2015 г.

Дело N А33-16798/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РН-Транс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" февраля 2015 года по делу N А33-16798/2014, принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2015 иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества "РН-Транс" (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взысканы 31 023 317 рублей 93 копейки платы, а также 177 644 рубля судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 24 апреля 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование, а также не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ОАО "РЖД", АО "НефтеТрансСервис", ОАО "Совфрахт", ОАО "Первая грузовая компания", ООО "Трансойл", ООО "Транспортно-логистическая компания". Указанное обстоятельство подтверждается актом Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2015 N ОДП 14-0473.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23 апреля 2015 года.

14 апреля 2015 года в Третий арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "РН-Транс" поступило сопроводительное письмо с приложенным к нему платежным поручением от 19.03.2015 N 73819, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины.

В то же время доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: ОАО "РЖД", АО "НефтеТрансСервис", ОАО "Совфрахт", ОАО "Первая грузовая компания", ООО "Трансойл", ООО "Транспортно-логистическая компания", не представлены, при том, что о необходимости направления копии апелляционной жалобы названным лицам было указано в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ОАО "РЖД", АО "НефтеТрансСервис", ОАО "Совфрахт", ОАО "Первая грузовая компания", ООО "Трансойл", ООО "Транспортно-логистическая компания"), арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РН-Транс" возвратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "РН-Транс" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2015 N 73819.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 19.03.2015 N 73819.

Судья

О.В. Магда