Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 10АП-558/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А41-2090/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК" Парамоново" Абаева А.Г. - лично, паспорт,

от арбитражного управляющего Краснова С.Н. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК" Парамоново" Абаева А.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 2 февраля 2015 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-2090/12 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ДСБК "Парамоново" по заявлению арбитражного управляющего Краснова С.Н. о взыскании вознаграждения, процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего, а также взыскании фактически понесенных расходов на процедуру банкротства,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Краснов С.Н. обратился с заявлением о взыскании с ЗАО "ДСБК "Парамоново" вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника, процентов по вознаграждению, а также фактически понесенных расходов на процедуру банкротства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 2 февраля 2015 года заявление арбитражного управляющего Краснова С.Н. удовлетворено. С ЗАО "ДСБК "Парамоново" в пользу арбитражного управляющего Краснова С.Н. взысканы: вознаграждение в сумме 166 451,61 рублей; проценты по вознаграждению в сумме 248 454, 26 рублей и фактически понесенные расходы в сумме 6 548, 69 рублей (т. 7, л.д. 109-110).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "ДСБК" Парамоново" Абаев А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части установления процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Краснова С.Н. (т. 7, л.д. 112-114).

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "ДСБК" Парамоново" Абаев А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Краснов С.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку конкурсный управляющий ЗАО "ДСБК" Парамоново" Абаев А.Г. обжалует определение суда первой инстанции лишь в части взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего Краснова С.Н. процентов по вознаграждению арбитражного и отсутствие возражений у других лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции лишь в части взыскания с ЗАО "ДСБК" Парамоново" в пользу арбитражного управляющего Краснова С.Н. процентов по вознаграждению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части взысканной суммы процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, при установлении процентов по вознаграждению за исполнение Красновым С.Н. обязанностей временного управляющего в сумме 248 454, 26 рублей арбитражный суд первой инстанции исходил из рыночной стоимости имущества ЗАО "ДСБК" Парамоново", определенной независимым оценщиком - ООО "Инвест Проект", указанной в отчете N Н-1305286/1 - 66 161 421 рублей, которая была определена судом в качестве начальной продажной цены имущества на торгах (т. 7, л.д. 109-110).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет процент от балансовой стоимости активов должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", следует, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2013 по делу N А41-2090/2012 утверждена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге у ООО "КонТракт", а именно:

- права долгосрочной аренды земельного участка, общей площадью 20 000 кв. м.;

- права долгосрочной аренды земельного участка, общей площадью 46 621 кв. м.;

- объекта незавершенного строительства - гостиничный комплекс, площадь застройки 1455,5 кв. м. в размере 66 151 421 руб. с учетом НДС. (т. 7, л.д. 38-39).

Иного имущества конкурсным управляющим у должника не было выявлено.

Первые и повторные торги по продаже имущества должника были признаны несостоявшимися.

В связи с этим обстоятельством имущество должника было реализовано на торгах в форме публичного предложения.

Победителем торгов с ценой приобретения 5 953 627,89 руб. было признано ООО "КонТракт", с которым был заключен договор купли-продажи от 28.08.2014 (т. 7 л.д. 56-57).

Вырученные от реализации имущества должника денежные средства в сумме 5 953 627,89 руб. были перечислены победителем торгов на счет должника по платежному поручению N 45 от 02.09.2014 г. (т. 7, л.д. 53).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что действительная стоимость имущества должника составила лишь 5 953 627,89 рублей.

В силу абзаца пятого пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей составляет сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что действительная стоимость активов должника составила лишь 5 953 627,89 рублей, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего Краснова С.Н. составляет 59 768,14 рублей.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2014 года было отменено решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2090/2012 от 20 декабря 2012 года в части взыскания с ЗАО "ДСБК "Парамоново" в пользу Краснова С.Н. вознаграждения арбитражного управляющего и расходов за проведение процедуры наблюдение в размере 930 023,60 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам именно по тем основаниям, что действительная стоимость активов должника составила лишь 5 953 627,89 рублей (т. 7, л.д. 67-68).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 2 февраля 2015 года по делу N А41-2090/12 изменить в части взысканной суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Взыскать с ЗАО "ДСБК "Парамоново" в пользу Краснова Сергея Николаевича проценты по вознаграждению временного управляющего Краснова Сергея Николаевича в сумме 59 768,14 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев