Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 02АП-3710/15 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - обособленные подразделения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 02АП-3710/15

г.Киров

28 апреля 2015 г.

А82-10693/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2015 по делу N А82-10693/2014, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску открытого акционерного общества "ФосАгро-Череповец" (ИНН: 3528191736, ОГРН 1123528007173)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога" (ИНН: 7708503727 ОГРН 1037739877295),

о взыскании 849 455,07 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.03.2015 N 5-011-14/820 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2015 подана заявителем 27.03.2015 в электронном виде через систему "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель указал в качестве причины пропуска срока то обстоятельство, что получил оспариваемое решение 28.02.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 04.02.2015.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ссылка Общества, содержащаяся в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, на факт позднего получения обжалуемого решения суда не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку противоречит материалам дела (согласно материалам дела копия решения от 04.02.2015 своевременно направлена ответчику и получена им 09.02.2015 (л.д. 204-205 т.3)).

Иных уважительных причин, препятствующих подаче заявителем жалобы в пределах срока на обжалование (до 04.03.2015), не указано.

В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного, согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2015 по делу N А82-10693/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова