Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 07АП-4106/15

г. Томск

28 апреля 2015 г.

Дело N А67-3382/2014

Судья Марченко Н. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Федорова Андрея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Томской области

от 12 марта 2015 по делу N А67-3382/2014 (судья Фертиков М. В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-ПРО" (ИНН 5405426910, ОГРН 1105476104018)

к индивидуальному предпринимателю Федорову Андрею Анатольевичу (ИНН 701800317939, ОГРНИП 305701701102266)

третье лицо: закрытое акционерное общество "БКС-ИНВЕСТ" (ИНН 7017282910, ОГРН 1117017006633)

о взыскании 850 000 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Федорова Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Томской области от 12 марта 2015 по делу N А67-3382/2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2015 года и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается принятым в этот день.

Срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение истекает 13 апреля 2015 года, фактически апелляционная жалоба подана заявителем 16 апреля 2015, согласно штампу Арбитражного суда Томской области на перовом листе апелляционной жалобе, то есть за пределами установленного срока.

Апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия решения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет". Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик был извещен о начавшемся судебном процессе и занимал по настоящему делу активную правовую позицию: предоставил отзыв на исковое заявление (т. 1 л. д. 147), знакомился с материалами дела (т. 1 л. д. 89), заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства (т. 1 л. д. 91, 138), о приобщении доказательств к материалам дела (т. 1 л. д. 140) и т. д.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 4, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Андрея Анатольевича и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н. В. Марченко