Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 21АП-1012/15 (ключевые темы: кредитный договор - публичное общество - товары в обороте - договор залога - обращение взыскания на заложенное имущество)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 21АП-1012/15

17 апреля 2015 г.

Дело N А83-3585/2013

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Елены Леонидовны рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта 2015 года (судья Н.М. Лагутина) по делу N А83-3585/2013

по иску Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" (идентификационный номер 09807750; проспект Московский, 60, г. Харьков, Харьковская область, Украина, 61001), (Республика Крым, г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, дом. 97, кв. 62, 299040)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лотос Крым" (идентификационный номер 32443566; ул. Генерала Васильева, 44В, г. Симферополь, Республика Крым, 295047)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Дистрибьюшн Юг" (идентификационный номер 36161138; ул. Криворожская, 72, Ленинский район, г. Днепропетровск, Днепропетровская область, Украина, 49035)

о взыскании 63369802,81 грн путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта 2015 года исковое заявление Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лотос Крым" при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Дистрибьюшн Юг", о взыскании 63369802,81 грн путем обращения взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции Публичное акционерное общество "УкрСиббанк" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы на предмет соответствия их требованиям норм статей, 257, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости вернуть апелляционную жалобу заявителю по следующим основаниям.

Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Так, в апелляционной жалобе отсутствуют доказательства подачи данной жалобы через суд первой инстанции, отсутствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Крым.

Ввиду указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы заявителю.

Суд доводит до сведенья заявителя, что в соответствии с частью пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей, 260, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Публичному акционерному обществу "УкрСиббанк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта 2015 года (судья Н.М. Лагутина) по делу N А83-3585/2013 и приложенные к ней материалы.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- копия определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года на 2-листах;

- оригиналы квитанций об оплате почтовых услуг N 537, N 01947;

- оригинал апелляционной жалобы на 5-ти листах;

- оригинал платежного поручения на сумму 3000 рублей N 67, 06.04.2015 на 1-м листе;

- копия кредитного договора на 12-ти листах;

- приложение к договору на 16-ти листах;

- копия договора залога товаров в обороте N 11416663000/11416720000/4 с приложениями на 13-ти листах;

- копия мемориального ордера N 06207551330 от 29.12.2009 на 1-м листе;

- копия справки - расчета задолженности на 2-х листах;

- копии дополнительных договоров к договору залога товаров в обороте N 1 и N 2 на 2-листах;

- дополнительное соглашение N 3 к договору залога товаров в обороте с приложениями на 13-ти листах;

- дополнительное соглашение N 4 к договору залога товаров в обороте с приложениями на 13-ти листах;

- копия дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору на 1-м листе;

- копия дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору на 1-м листе;

- копия дополнительного соглашения N 3 к кредитному договору на 2-х листах;

- копия дополнительного соглашения N 4 к кредитному договору на 1-м листе;

- копия дополнительного соглашения N 5 к кредитному договору на 2-х листах;

- копия дополнительного соглашения N 6 к кредитному договору на 1-м листе;

- копия дополнительного соглашения N 7 к кредитному договору на 1-м листе;

- копия дополнительного соглашения N 8 к кредитному договору на 1-м листе;

- копия дополнительного соглашения N 9 к кредитному договору на 2-х листах;

- копия определения Хозяйственного суда Республики Крым от 29.10.2013 на 1-м листе;

- копия выписки из Единого государственного реестра на 1-м листе;

- копия почтового уведомления и квитанции на 1-м листе;

- копия сопроводительного письма с приложениями на 3-х листах;

- описи почтовых отправлений на 3-х листах;

- конверт;

Судья

Е.Л. Котлярова