Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-22745/14

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2015 г.

Дело N А56-73195/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.Ф.,

при участии:

от ООО "Балтзавод-Выборг": Тимофеевой Е.С. по доверенности от 22.04.2015,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22745/2014) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014, принятое по результатам рассмотрения заявлений ООО "Балтзавод-Выборг" и Антипьева Петра Дмитриевича о процессуальном правопреемстве в реестре кредиторов ООО "Балтпромэнергомонтаж" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтпромэнергомонтаж" (ИНН 4704032140, ОГРН 1024700874208),

установил:

Открытое акционерное общество "Заро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэнергомонтаж" (адрес: 188800, Россия, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г.Выборг, ул.Гагарина, д.61, ИНН 4704032140, ОГРН 1024700874208) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 в отношении ООО "Балтпромэнергомонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Михайлова Наталия Николаевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 06.03.2014.

Решением от 18.07.2014 в отношении ООО "Балтпромэнергомонтаж" прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Михайлова Наталия Николаевна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 в реестр требований кредиторов ООО "Балтпромэнергомонтаж" включены требования ОАО "Заро" в размере 6 456 378 руб. 96 коп. долга.

ООО "Балтзавод-Выборг" и Антипьев П.Д. заявили о замене кредитора в реестре требований должника в порядке процессуального правопреемства.

Применительно к статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

По результатам рассмотрения заявлений ООО "Балтзавод-Выборг" и Антипьев П.Д. арбитражный суд первой инстанции определил: заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэнергомонтаж" кредитора открытое акционерное общество "Заро" правопреемником - Антипьевым Петром Дмитриевичем; заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтзавод-Выборг" оставить без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции 09.09.2014, ООО "Балтзавод-Выборг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 09.09.2014, принять по делу новый судебный акт о замене в реестре требований кредиторов ООО "Балтпромэнергомонтаж" кредитора ОАО "Заро" правопреемником - ООО "Балтзавод-Выборг", заявление Антипьева П.Д. оставить без удовлетворения.

Определением от 11.12.2014 было приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "Балтзавод-Выборг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 по делу N А56-73195/2013, принятое по результатам рассмотрения заявлений ООО "Балтзавод-Выборг" и Антипьева П.Д. о процессуальном правопреемстве в реестре кредиторов ООО "Балтпромэнергомонтаж" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтпромэнергомонтаж", до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Балтзавод-Выборг" на заочное решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.06.2014 по делу N 2-3452/14.

Апелляционным определением по делу N 2-3452/2014 апелляционная жалоба ООО "Балтзавод-Выборг" на заочное решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.06.2014 по иску ОАО "Заро" к Антипьеву П.Д. о взыскании денежных средств оставлена без рассмотрения по существу.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, отпали, производство по апелляционной жалобе возобновлено в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о возобновлении производства по делу рассмотрен в составе председательствующего Аносовой Н.В., судей Масенковой И.В., Глазкова Е.Г. Судья Глазков Е.Г. действовал в порядке взаимозаменяемости (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с нахождением судьи Зайцевой Е.К. в отпуске.

В судебное заседание 23.04.2015 явился лишь представитель ООО "Балтзавод-Выборг", который поддержал поступивший ранее в арбитражный суд апелляционной инстанции отказ от апелляционной жалобой.

Иные участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы и заявленного отказа в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтзавод-Выборг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 по делу N А56-73195/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова