Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 19АП-2168/15

г. Воронеж

28 апреля 2015 г.

Дело N А35-1644/2014

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Курску и Курскому району Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2015 по делу N А35-1644/2014 (судья Лымарь Д.В.), принятое по заявлению Автономного учреждения здравоохранения Курской области "Консультативно-диагностическая поликлиника" (ОГРН 1034637004478, ИНН 4629019236) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Курску и Курскому району Курской области о признании недействительными решения и требования,

третье лицо: Администрация Курской области,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Курску и Курскому району Курской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2015 по делу N А35-1644/2014.

До вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Курску и Курскому району Курской области поступил ходатайство о возвращении жалобы. Упомянутое ходатайство подписано уполномоченным лицом - начальником Управления Ашурковым В.Н.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Курску и Курскому району Курской области поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Курску и Курскому району Курской области.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Курску и Курскому району Курской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2015 по делу N А35-1644/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Л. Михайлова