|
28 апреля 2015 г.
|
Дело N А56-60939/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Веселовой М.А.,
при участии:
от истца: представителя Малышевой И.И., доверенность от 03.10.2014
от ответчиков: 1. Черникова Е.И.(доверенность от 24.12.2014)
2. Клементьева Н.Ю. (доверенность от 20.01.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6201/2015) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 по делу N А56-60939/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, Министерство обороны Российской Федерации
о взыскании 183 233 руб. 84 коп.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение), а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Учреждения в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство) за счет казны РФ 183 233 руб. 84 коп. задолженности по договору от 24.03.2004 N 1046 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 31.01.2014 по 30.06.2014
Решением от 23.01.2015 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Министерство, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку все объекты водоснабжения и канализирования сети и иное необходимое имущество Министерства обороны РФ, необходимое для осуществления этих функций, передано на праве безвозмездного пользования ОАО "Славянка". По мнению подателя жалобы, истец не доказал факт оказания услуг, счета-фактуры, составленные в одностороннем порядке, надлежащими доказательствами не являются.
Предприятие возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Предприятием и государственным учреждением Министерства обороны РФ "Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района КЭУ Лен ВО" (абонент) 24.03.2004 заключен договор N 1046 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать от абонента сточные воды, а абонент обязался производить оплату за полученную питьевую воду, за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.
На основании приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 г.N 1871 ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, в том числе ФГУ "Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением условий договора, наличие задолженности за оказанные услуги, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что иск удовлетворен судом первой инстанции правомерно.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение оказания услуг Предприятием представлены расчет долга, платежные требования и счета-фактуры с расшифровкой за спорный период.
Проверяя факт наличия задолженности и ее размер, суд посчитал данные обстоятельства доказанными на основании оценки документов, представленных истцом в материалы дела,
