Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2010 г. N 19АП-2446/10

г. Воронеж

06 апреля 2010 г.

Дело N А64-6278/2009

Судья Федоров В.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БОЭЗ-Маркетинг" на письмо-определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2010 об отказе в рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения по делу N А64-6278/2009,

установил ООО "БОЭЗ-Маркетинг" обратилось с апелляционной жалобой на письмо-определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2010 об отказе в рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения по делу N А64-6278/2009.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, вследствие того, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Вынесение определения об отказе в рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая, что обжалование определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует оно и дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба на письмо-определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2010 об отказе в рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения по делу N А64-6278/2009 подлежит возврату заявителю.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме того, определением