Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 17АП-14109/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - сроки подачи жалобы - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - индивидуальный предприниматель)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 17АП-14109/14

г. Пермь

28 апреля 2015 г.

Дело N А60-26579/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Марковой Ирины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу

от 29 августа 2014 года

по делу N А60-26579/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Марковой Ирины Алексеевны (ОГРНИП 306967016600021, ИНН 666004605130)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603571508, ИНН 6660010006)

о признании недействительным ненормативного акта,

установил:

27 апреля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя индивидуального предпринимателя Марковой Ирины Алексеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу от 29 августа 2014 года по делу N А60-26579/2014.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции в срок не превышающий месяца, со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены (ч. 3 ст. 188 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу N А60-26579/2014 вынесено 29 августа 2014, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 29 сентября 2014 года (с учетом выходных дней). Фактически, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области 21 апреля 2015 года посредством почтовой связи (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором просит восстановить срок, ссылаясь на направление апелляционной жалобы ранее в установленный законом срок. Однако, ходатайство подано 21.04.2015 года, т.е. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Предусмотренный указанной нормой предельный срок подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока является процессуальным сроком, с его истечением заинтересованные в пересмотре судебного акта лица в силу статьи 115 данного Кодекса утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 13 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и п. 33 Постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Маркова И.А. является заявителем по данному делу, соответственно имеет равные с другими участниками арбитражного процесса права и несет равные с ними процессуальные обязанности.

В судебном заседании ИП Маркова Ирины Алексеевна принимала участие, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.08.2014 г. и обжалуемом определении суда.

Кроме того, суд указывает заявителю апелляционной жалобы на то, что согласно материалам дела 01 сентября 2014 года индивидуальный предприниматель Маркова И.А. была ознакомлена с материалами дела, в том числе с вынесенным определением о прекращении производства по делу.

Также суд отмечает, что ранее, 07 октября 2014 года, индивидуальный предприниматель Маркова И.А. обращалась с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем определением от 08 октября 2015 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба была возвращена заявителю индивидуальному предпринимателю Марковой И.А.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 08 октября 2015 года была направлена заявителю 09 октября 2015 года, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений, и получена заявителем апелляционной жалобы 21 октября 2015 года согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России", и подтверждается самим заявителем в ходатайстве.

Доводов о наличии препятствий для изготовления апелляционной жалобы в период с 21.10.2014 до 29.01.2015 (последний день предельно допустимого срока) ходатайство не содержит.

Таким образом, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 259 АПК РФ предельного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, что в силу ст. 264 АПК РФ влечет возврат апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Марковой Ирине Алексеевне.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова