Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-12171/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-51063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НПО "Квант" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2015 по делу N А40-51063/14 по иску Министерства обороны Российской Федерации к АО "Научно - производственное объединение "Квант" о взыскании 44 635 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Кучин О.В. по доверенности от 16.12.2014 N 013/7418; Полевая И.Е. по доверенности от 06.03.2015 N 013/1332

УСТАНОВИЛ:

АО "НПО "Квант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 г. по настоящему делу.

Определением от 16.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что ответчик обращался в суд на с заявлением об отсрочке, а с заявлением о рассрочке.

Также заявитель жалобы указывает на то, что является предприятием военно-промышленного комплекса.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что сумма в размере 44 635 000 является для МО РФ дополнительным доходом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Решением по настоящему делу с ОАО "НПО "Квант" в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка в размере 44 635 000 руб.

23.10.2014 истцу выдан исполнительный лист серии АС N 006864427.

Ответчик обратился с заявление о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 сроком на 12 месяцев в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно отсутствием на расчетных счетах ОАО "НПО "Квант" денежных средств, в размерах необходимых для исполнения решения суда, а также выполнением заданий государственного оборонного заказа.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Оценив доводы заявления ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, заявителем обоснована длительность испрашиваемого срока исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции указал, что заявление должника, по сути, мотивировано только тяжелым финансовым положением, однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта в смысловом контексте ст. 324 АПК РФ, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки.

У апелляционного суда отсутствуют безусловные основания для переоценки выводов суда первой инстанции, апелляционный суд не считает, что судом первой инстанции были нарушены требования ст.324 АПК РФ.

Довод об указании отсрочки вместо рассрочки отклоняется апелляционным судом, поскольку не влияет на выводы, сделанные судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на то, что сумма в размере 44 635 000 является для МО РФ дополнительным доходом, по существу направлена на переоценку выводов решения по настоящему делу и не может быть учтена.

В то же время ответчик представил апелляционному суду письма со стороны МО РФ, предусматривающие возможность согласования сторонами спора иных сроков исполнения решения по данному делу.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 по делу N А40-51063/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина