Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-18970/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - оспаривание решений административных органов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-18970/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-203495/14

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Стройвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2015 по делу N А40-203495/14 судьи Блинниковой И.А. (120-1342)

по заявлению ООО "Стройвест"

к УФМС России по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройвест" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2015 по делу N А40-203495/14.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на технические причины (сбой системы в Арбитражном суде г.Москвы), в связи с чем не было возможности до 27.03.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Исходя из этого, Общество просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, изначально заявителем была подана апелляционная жалоба 13.02.2015.

Определением суда от 03.04.2015 апелляционная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, с указанием на возможность повторного обращения с жалобой в арбитражный суд.

15.04.2015 Общество повторно обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте.

В силу положений ч.1 ст.259 и ч.ч.1, 5 ст.211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае, уважительными могут быть причины, препятствовавшие устранению в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.03.2015, поскольку подана с нарушением требований ст.260 АПК РФ, а именно, апелляционная жалоба не была подписана лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Стройвест" по адресам: 109316, г.Москва, Сибирский проезд, д. 2, стр. 6 (юридический адрес); 123557, г.Москва, ул. Климашкина, д. 1, кв. 18 (адрес для направления почтовой корреспонденции), также указанным в апелляционной жалобе. При этом копия определения, направленная по адресу для направления почтовой корреспонденции, была получена заявителем апелляционной жалобы 16.03.2015, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Копия определения, направленная по юридическому адресу, возвращена в адрес апелляционного суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Вопреки доводам Общества, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 05.03.2015, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу приведенной нормы ООО "Стройвест", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Таким образом, в ходатайстве Обществом не приведено обстоятельств объективного характера, препятствовавших устранению в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Иных причин, которые могли быть признаны уважительными, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Стройвест" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 по делу N А40-203495/14.

2. Апелляционную жалобу ООО "Стройвест" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 9-и л.

Судья

Э.В. Якутов