Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 20АП-2407/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - взыскание задолженности - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции - сроки)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 20АП-2407/15

г. Тула

28 апреля 2015 г.

Дело N А68-4390/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Энергетического Машиностроения" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2015 по делу N А68-4390/2014, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Энергетического Машиностроения" (ОГРН 1135835002665, ИНН 5835102403) к открытому акционерному обществу "Пластик" (ОГРН 1027100507059, ИНН 7117000076) о взыскании задолженности в сумме 535 000 руб. 01 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Энергетического Машиностроения" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2015 по делу N А68-4390/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Энергетического Машиностроения" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Энергетического Машиностроения" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.М. Дайнеко