Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 12АП-4200/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - окончание срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 12АП-4200/15

г. Саратов

29 апреля 2015 г.

Дело N А12-1191/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О. И., вместо судьи Жаткиной С. А. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2015 года по делу N А12-1191/2015, принятое в порядке упрощенного производства (судья И. В. Милованова)

по иску общества с ограниченной от- ветственностью "Волгаавтотрейд" (400075,г. Волгоград, р.п. Гумрак, ул. Моторная, д. 34, ИНН 3403024793; ОГРН 1083455002069)

к закрытому акционерному обществу "ЕМ-Логистик" (400105, г. Волгоград, ул. Богунская, д. 8 кв. 303, ИНН 3435113693, ОГРН 1123435000952)

взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2015 года по делу N А12-1191/2015, принятое в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

В материалах дела имеется уведомление, свидетельствующее о получении закрытым акционерным обществом "ЕМ-Логистик" копии определения от 23.01.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявителю, определение получено заявителем апелляционной жалобы 27.01.2015 (том 1, л.д. 6).

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 20 марта 2015 года и опубликовано на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 21.03.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В материалах дела имеется уведомление N 40097984378353, свидетельствующее о получении подателем апелляционной жалобы копии обжалуемого судебного акта, решение получено заявителем апелляционной жалобы 24.03.2015 (т. 1, л. д. 110).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области, принятого в порядке упрощенного производства от 20 марта 2015 года, истекает 03 апреля 2015 года.

Однако заявитель направил апелляционную жалобу в суд первой инстанции 15 апреля 2015 года, о чем свидетельствует штамп организации почтовой связи на конверте.

Таким образом, заявитель нарушил срок для обжалования решения в суд апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2015 года по делу N А12-1191/2015 возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О. И. Антонова