Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 01АП-705/15

г. Владимир

23 апреля 2015 г.

Дело N А79-4717/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2014 по делу N А79-4717/2014, принятое судьей Яхатиной С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа", ОГРН 1082130017749, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 19, корп. 1, неж. пом. 4,

к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН 1022101150037, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 36, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального бюджетного учреждения "Городская реклама", г. Чебоксары, ул. Ю.Гагарина, 22А, GLOBAL INTERACTION LLP, Suite 2, 23-24 Great James Street, London, WC1N3ES, United Kingdom,

о признании недействительным отказа от договора,

и встречному иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа", GLOBAL INTERACTION LLP,

о признании соглашения об уступке прав и обязанностей недействительными и применении последствий недействительности сделки,

при участии: от заявителя (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" - Карпец Е.В. по доверенности от 15.01.2015 (сроком действия до 31.12.2015);

от ответчика - администрации города Чебоксары Чувашской Республики- Филипповой Т.Ф. по доверенности от 31.12.2014 N Х9-01-7178 (сроком действия до 31.12.2015);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального бюджетного учреждения "Городская реклама" - не явился, извещён;

GLOBAL INTERACTION LLP - не явился, извещён,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительными отказов от договоров на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары от 15.01.2014 N 3 (оформленного уведомлением N 121 (письмо от 15.05.2014N 29/03-2152) и уведомлением (письмо от 19.06.2014 N 29/03-3069), N 4 (оформленного уведомлением N 122 (письмо от 15.05.2014 N 29/03-2152) и уведомлением (письмо от 11.06.2014 N 29/03-2619), N 5 (оформленного уведомлением N 123 (письмо от 15.05.2014 N 29/03-2152) и уведомлением (письмо от 11.06.2014 N 29/03-2619), N 10 (оформленного уведомлением N 125 (письмо от 15.05.2014 N 29/03-2152) и уведомлением (письмо от 11.06.2014 N 29/03-2619), N 11 (оформленного уведомлением N 126 (письмо от 15.05.2014 N 29/03-2152) и уведомлением (письмо от 11.06.2014 N 29/03-2619)(с учетом объединения дел).

Исковые требования мотивированы отсутствием оснований для отказа от исполнения договоров от 15.01.2014 N 3, 4, 5, 10, 11 и нарушением ответчиком условий договоров об их расторжении.

Определением от 18.08.2014 по делу N А79-4717/2014 дела N А79-4717/2014, N А79-4718/2014, N А79-4719/2014, N А79-4720/2014, N А79-4721/2014, N А79-5751/2014, N А79-5752/2014, N А79-5753/2014, N А79-5754/2014, N А79-5755/2014 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А79-4717/2014, и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение "Городская реклама" и GLOBAL INTERACTION LLP.

Определением от 16.10.2014 принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречный иск администрации города Чебоксары Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" и GLOBAL INTERACTION LLP о признании соглашения от 30.04.2014 об уступке прав и обязанностей по договорам от 15.01.2014 N 3, 4, 5, 10, 11 недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 08.12.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики обществу с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" в иске отказал, встречный иск удовлетворил частично, признал недействительными соглашения от 30.04.2014 об уступке прав и обязанностей по договорам на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары N 3, 4, 5, 10, 11 от 15.01.2014, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" и GLOBAL INTERACTION LLP.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Взор-Медиа" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует решение в части отказа в удовлетворении первоначального искового требования, признания недействительными соглашения от 30.04.2014 об уступке прав и обязанностей по договорам на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары N 3, 4, 5, 10, 11 от 15.01.2014, просит отменить.

Заявитель считает недоказанным факт существенного нарушения им договоров.

Пояснил, что акт от 10.04.2014 N 185-1 составлен в одностороннем порядке МБУ "Городская реклама", у последнего отсутствуют полномочия на проведение проверок, стороной по договорам, заключенным между обществом и администрацией, не является.

Считает, что фотографии не являются надлежащим доказательством по делу, истец не является собственником рекламных конструкций, фотографии которых представлены ответчиком.

Указывает, что на момент получения уведомлений об отказе от исполнения договоров все фундаменты рекламных конструкций были заглублены.

Пояснил, что необходимости в получении ордера на проведение земляных работ не имелось.

Ссылается на отсутствие со стороны истца нарушений пунктов 2.2.5, 2.2.14 договора.

Полагает, что при рассмотрении встречного иска суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, поскольку администрация заявила о признании соглашения от 30.04.2014 ничтожной сделкой.

Указывает, что данное соглашение его сторонами исполнено, доказательств отсутствия фактического перехода прав и обязанностей не представлено.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель администрации города Чебоксары Чувашской Республики в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения в обжалуемой части, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

МБУ "Городская реклама", GLOBAL INTERACTION LLP отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании 13.04.2015 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.04.2015.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам проведенного открытого аукциона ООО "Взор-Медиа" (Владелец средств наружной рекламы) и администрация г. Чебоксары заключили договоры на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары от 15.01.2014 N 3, 4, 5, 10, 11 по следующим адресам в г. Чебоксары: пр. М. Горького в районе д. 40б, пр. М. Горького в районе д. 16, пр. Мира в районе д. 66, ул. Фучика (Гагаринский мост), ул. Гагарина в районе д. 41, пр. Мира в районе д. 40 (договор N 3 от 15.01.2014); пр. М. Горького в районе д. 26, пр. М. Горького в районе д. 51, ул. Фучика (Гагаринский мост), ул. Осипова в районе д. 15б, пр. Мира в районе д. 42, пр. Мира в районе д. 5а (договор N 4 от 15.01.2014); ул. Университетская в районе д. 2, Президенсткий бульвар в районе д. 1 по ул. Шевченко, пр. Мира в районе д. 82, Марпосадское шоссе в районе д. 1в, Марпосадское шоссе в районе д. 7а (договор N 5 от 15.01.2014); ул.Гражданская, в районе д. 60 корп.1; г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, в районе д.32; г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, в районе д. 28; г. Чебоксары, ул. Пирогова, в районе д. 12; г. Чебоксары, ул. Пирогова, в районе д. 6; г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, в районе д. 30 (договор N 10 от 15.01.2014); пр. М. Горького в районе д. 5, пр. М. Горького в районе д. 27, ул. Фучика (Сугутский мост),ул. Фучика (Сугутский мост), пр. Никольского (Берендеевский лес) (договор N 11 от 15.01.2014).

В соответствии с пунктами 1.1 указанных договоров администрация г.Чебоксары предоставляет Владельцу средств наружной рекламы за плату право на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке (в том числе на землях общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления), а Владелец средств наружной рекламы осуществляет их установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

На основании постановления главы администрации города Чебоксары от 15.01.2014 N 68 ООО "Взор-Медиа" выданы разрешения на эксплуатацию средств наружной рекламы в г. Чебоксары, сроком действия с 15.01.2014 по 15.01.2019 в виде отдельно стоящей щитовой конструкции, двусторонней, с подсветкой, размером конструкции: 6х3.

В ходе контрольной выездной проверки 10.04.2014 специалистами МБУ "Городская реклама" составлен акт, в котором указано, что по определенным адресам, указанным в акте, обнаружены отдельно стоящие щитовые конструкции с незаглубленными бетонными фундаментными основаниями. В подтверждение изложенного к акту приложены фотографии, снятые во время осмотра (том 2, л.д.128-151)

11.04.2014 администрация г. Чебоксары направила обществу уведомления N 106 об устранении нарушений в срок до 17.04.2014 в связи с установкой рекламных конструкций с незаглубленными фундаментами, что не соответствует Сборнику средств наружной рекламы в типовом исполнении, размещаемых на территории города Чебоксары, утвержденному постановлением администрации города Чебоксары от 24.01.2013 N 135.

16.04.2014 общество письмом N 88 администрации сообщило о том, что не предусмотрена обязанность установки рекламных конструкций с заглубленным фундаментом, в связи с этим им и не получен ордер на земляные работы. По мнению ООО "Взор-Медиа", сборник, на который ссылается администрация, носит декларативный характер.

15.05.2014 администрация г. Чебоксары со ссылкой на пункт 5.2.2 договора направила обществу уведомления N 121-123, 125-126 об отказе от исполнения договоров на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары от 15.01.2014 N 3, 4, 5, 10, 11, в которых указала, что установленные обществом рекламные конструкции нарушают требования безопасности, а именно, пункт 6.12 ГОСТ Р 52044-2003. Администрация г. Чебоксары указала, что ее предложение об устранении недостатков не исполнено, в соответствии с пунктом 5.3 договоров уведомляет общество об отказе от исполнения договора по истечении 30 календарных дней с момента получения обществом указанных уведомлений. Данные уведомления получены истцом, что им не оспаривается.

13.05.2014, 23.05.2014 администрация г. Чебоксары направила обществу претензии о погашении задолженности по вышеназванным договорам N 3, 4, 5, 10, 11.

11.06.2014 администрация г. Чебоксары в адрес общества направила уведомления N 29/03-2619 об отказе от исполнения договоров от 15.01.2014 N 4, 5, 10, 11 в связи с наличием задолженности и несвоевременным внесением платежей по договору.

19.06.2014 администрация г. Чебоксары письмом N 29/03-3069 направила уведомление об отказе от договора от 15.01.2014 N 3 аналогичного содержания.

Указанные сведения о номерах и датах договоров и уведомлений подтверждаются материалами дела, приведены в сводной таблице ответчика (том 8, л.д. 86).

Считая односторонние отказы администрации г. Чебоксары от исполнения договоров недействительными, истец обратился в суд с исковыми заявлениями, рассмотренными в рамках настоящего объединенного дела.

В ходе рассмотрения дела определением от 16.10.2014 принято встречное исковое заявление администрации города Чебоксары Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" и GLOBAL INTERACTION LLP о признании соглашений от 30.04.2014 об уступке прав и обязанностей по договорам от 15.01.2014 N 3, 4, 5, 10, 11 недействительными и применении последствий недействительности сделки (том 7, л.д. 95, том 8, л.д.1).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в постановлении от 18.10.2012 N 7204/12, отказал в удовлетворении встречного иска в части применения последствий недействительной сделки.

В данной части решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 36-ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций) осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона "О рекламе" и гражданского законодательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В соответствии с пунктами 5.2.2 указанных договоров на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары от 18.10.2013 администрация имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе, в случаях несоблюдения или ненадлежащего соблюдения требований пунктов 2.2.4, 2.2.5, 2.2.8, 2.2.13 договоров.

При наличии оснований для одностороннего отказа от исполнения договора, предусмотренных разделом 5 договора, администрация направляет письменное уведомление Владельцу средств наружной рекламы не менее чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого отказа (пункты 5.3 договоров).

15.05.2014 администрация г. Чебоксары со ссылкой на пункт 5.2.2 договора направила обществу уведомления N 121-123, 125-126 об отказе от исполнения договоров на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары от 15.01.2014 N 3, 4, 5, 10, 11.

Данные уведомления получены истцом.

Следовательно, договоры прекратили свое действие.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у администрации правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договоров в связи с наличием со стороны истца существенных нарушений договоров.

Договорами предусмотрены обязанности общества установить и эксплуатировать средства наружной рекламы в соответствии с разрешением на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы (пункт 2.2.4); содержать средства наружной рекламы в надлежащем состоянии и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на территории города Чебоксары (пункт 2.2.5); устранить обнаруженные администрацией недостатки в установленных средствах наружной рекламы в указанный администрацией срок (пункт 2.2.13).

В соответствии с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средством наружной рекламы. Правила размещения": фундаменты размещения стационарных средств наружной рекламы должны быть заглублены на 15 - 20 см ниже уровня грунта с последующим восстановлением газона на нем. Фундаменты опор не должны выступать над уровнем земли более чем на 5 см. Допускается размещение выступающих более чем на 5 см фундаментов опор на тротуаре при наличии бортового камня или дорожных ограждений, если это не препятствует движению пешеходов и уборке улиц (пункт 6.12).

В нарушение указанных требований ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средством наружной рекламы. Правила размещения" истец не обеспечивал заглубление фундамента устанавливаемых им рекламных конструкций.

Доказательств обратного им в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, равно как и доказательств устранения нарушений договоров (заглубления фундаментов рекламных конструкций) до получения одностороннего отказа от исполнения договоров.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения истцом условий договора, следовательно, односторонний отказ администрации от договоров правомерен.

Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики предъявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" и GLOBAL INTERACTION LLP о признании соглашений от 30.04.2014 об уступке прав и обязанностей по договорам от 15.01.2014 N 3, 4, 5, 10, 11 недействительными (том 7, л.д. 95, том 8, л.д.1).

Исковые требования основаны на статьях 170, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчики не получили согласие истца на заключение договора, в связи с этим соглашения являются недействительными. Кроме того, сделка мнима и совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, что подтверждается перепиской между ООО "Взор-Медиа" и администрацией г.Чебоксары.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 1 соглашений от 30.04.2014, заключенных между ООО "Взор-Медиа" GLOBAL INTERACTION LLP, первый уступает, а второй принимает права и обязанности по договорам от 15.01.2014 N N 3, 4, 5, 10, 11 (том 7, л.д. 102-109).

В счет уступаемых прав и обязанностей GLOBAL INTERACTION LLP уплачивает ООО "Взор-Медиа" 100 000 руб. не позднее 180 календарных дней со дня подписания соглашения (пункт 3.1 соглашений).

23.10.2014 стороны подписали дополнительные соглашения к соглашениям от 30.04.2014, указав срок оплаты - до 31.12.2014.

01.05.2014 ООО "Взор-Медиа" (агент) и GLOBAL INTERACTION LLP (принципал) заключили агентский договор, в соответствии с условиями которого первый обязуется от своего имени, но за счет и в интересах, по поручению принципала совершать юридические и иные действия по поиску рекламодателей и заключению с заказчиками договоров на распространение рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях принципала (том 6, л.д. 112-116).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском о признании сделки ничтожной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать, что при ее совершении стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно была не исполнена, не породила правовых последствий для третьих лиц.

Вместе с тем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств того, что условия соглашения от 30.04.2014 каким-либо образом ими исполнялись, и сделка породила правовые последствия.

Из материалов дела не усматривается, что спорная сделка исполнена сторонами. Напротив, судом установлено, что, несмотря на заключение соглашений от 30.04.2014, ООО "Взор-Медиа" продолжило деловую переписку с истцом, оно отвечало на письма администрации г.Чебоксары, касающиеся демонтажа спорных рекламных конструкций.

Заключение агентского договора между ответчиками подтверждает, что по соглашениям от 30.04.2014 фактически стороны не желали установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей по отношению друг к другу.

В силу пункта 7.1 договоров на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары от 15.01.2014 N 3, 4, 5, 10, 11 Владелец средств наружной рекламы вправе, предварительно письменно уведомив администрацию, передать свои права и обязанности по договору третьим лицам. Переход прав и обязанностей по настоящему договору оформляется путем подписания отдельного соглашения.

Исходя из части 9.3 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" лицо, которому выдано разрешение на установку рекламной конструкции, обязано уведомлять орган местного самоуправления, выдавший данное разрешение, обо всех фактах возникновения у третьих лиц прав в отношении этой рекламной конструкции (сдача рекламной конструкции в аренду, внесение рекламной конструкции в качестве вклада по договору простого товарищества, заключение договора доверительного управления, иные факты).

Вместе с тем доказательств уведомления администрации о передаче обществом своих прав и обязанностей по договору третьему лицу не представлено.

Письмо от 29.04.2014 N 99, на которое ссылается ООО "Взор-Медиа", таким доказательством не является, поскольку содержит сведения о предполагаемом факте заключения договора, а не о заключении соглашения от 30.04.2014.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что соглашения об уступке прав и обязанностей по договорам на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары, заключенные между ООО "Взор-Медиа" и GLOBAL INTERACTION LLP по договорам N 3, 4, 5, 10, 11, и датированные 30.04.2014, являются недействительным в силу статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенные со злоупотреблением правом в нарушение закона, во избежание негативных последствий от прекращения договорных отношений с надлежащим лицом.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2014 по делу N А79-4717/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова