Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 03АП-2266/15 (ключевые темы: страховая сумма - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - платежное поручение - федеральный бюджет)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 03АП-2266/15

г. Красноярск

29 апреля 2015 г.

Дело N А74-6851/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "27" марта 2015 года по делу N А74-6851/2014, принятое судьёй Тропиной С.М.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "27" марта 2015 года по делу N А74-6851/2014 отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании 128 395 рублей страхового возмещения, 1 068 144 рублей неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Петрову Александру Валентиновичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.04.2015 N 69.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 21.04.2015 N 69;

3. конверт.

Судья

И.Н. Бутина