Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-10934/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-195522/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "Группа Е4", ОАО "Буреягэсстрой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-195522/2014 по заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" о принятии обеспечительных мер, принятое судьей Аталиковой З.А.,

по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328) к Открытому акционерному обществу "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008), Открытому акционерному обществу "Дальмостострой" (ОГРН 1027201126216), Открытому акционерному обществу "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951)

о взыскании долга по кредиту

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Русанова Н.А. по доверенности от 05.08.2014 N 5/3441Д;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "ГРУППА Е4", ОАО "Дальмостострой" и ОАО "Буреягэсстрой" о взыскании задолженности по дополнительному соглашению N 00VC3Т005 от 15.08.2013 г. к кредитному соглашению N 00VC3L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 10.08.2012 г. в размере 482 696 514 руб. 79 коп.

29.01.2015 г. от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ОАО "ГРУППА Е4" (ОГРН 1067746688008), ОАО "Дальмостострой" (ОГРН 1022701126216), ОАО "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы исковых требований в размере 482 696 514 руб. 79 коп.

В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на неисполнение обязательств ответчиками в течение длительного времени, крупный размер требований, наличие неудовлетворенных требований перед другими кредиторами.

Кроме того, вместе с заявлением истец представил в порядке п. 4 ст. 93 АПК РФ встречное обеспечение в виде Банковской гарантии N 0315 от 27.01.2015 г., выданной ОАО "Балтийский Банк" (гарант).

Определением от 30.01.201515г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению иска, при этом исходил из предоставления истцом достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Группа Е4" и ОАО "Буреягэсстрой" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят:

- ОАО "Группа Е4" - отменить определение суда первой инстанции в части принятия обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, принадлежащих ОАО "Группа Е4", в том числе денежных средств, которые буду поступать на счета общества;

- ОАО "Буреягэсстрой" - отменить определение суда первой инстанции в части принятия обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, принадлежащих ОАО "Буреягэсстрой", в том числе денежных средства, которые буду поступать на счета общества;

По мнению заявителей, определение вынесено судом без учета и выяснения всех обстоятельств по делу и имеющихся в нем доказательств.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов жалоб возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на жалобы, пояснил, что по данному делу уже вынесено решение от 26.02.2015 г., вступившее в законную силу, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены в надлежащем порядке, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционных жалоб, письменных пояснений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, учитывая, что по данному делу уже вынесено решение, которое не обжаловалось и вступило в законную силу, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции на момент принятия оспариваемого решения являлись законными и обоснованными, на дату принятия апелляционного постановления доводы апелляционной жалобы утратили актуальность и не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-195522/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова А.М Елоев