Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 15АП-7338/15 (ключевые темы: миграционная служба - постановление по делу об административном правонарушении - государственная пошлина - заинтересованное лицо - федеральный бюджет)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 15АП-7338/15

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2015 г.

Дело N А53-3898/2015

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Тен Игоря Максовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 по делу N А53-3898/2015

по заявлению Тен Игоря Максовича

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области в г.Каменск-Шахтинском

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

Госпошлина по делам об административных правонарушениях в силу ст. 208 АПК РФ не уплачивается, в связи с чем уплаченная предпринимателем при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату Тен И.М. из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 апреля 2015 года N возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тен Игорю Максовичу из федерального бюджета 1500 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 75 от 22.04.2015 г.).

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы - копия решения на 2 листах, подлинник платежного поручения от 22.04.2015 г. N 75 на 1 листе, копия почтового конверта на 1 л.

2. Справка на возврат госполины.

Судья

С.С. Филимонова