Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 12АП-4097/15 (ключевые темы: упрощенное производство - стационарные учреждения социального обслуживания - восстановление пропущенного срока - уведомление - пропуск срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 12АП-4097/15

г. Саратов

29 апреля 2015 г.

Дело N А12-2355/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О. И., вместо судьи Жаткиной С. А. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания "Петроввальский дом-интернат для умственно отсталых детей"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2015 года по делу N А12-2355/2015, принятое в порядке упрощенного производства (судья С. Н. Литвин)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медиус" (ИНН 3410267892, ОГРН 1093453001070, 403876, Волгоград- ская обл., г.Камышин, 5 микрорайон, 38, оф.6)

к Государственному казенному специализиро- ванному стационарному учреждение социального обслуживания "Петроввальский дом-интернат для умственно отсталых детей" (ИНН 3410060376, ОГРН 1023404966540, 403840, Волгоградская обл., Камышинский район, г.Петров Вал, ул.Ленина,84)

о взыскании 9 518,88 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания "Петроввальский дом-интернат для умственно отсталых детей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2015 года по делу N А12-2355/2015, принятое в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

В материалах дела имеется уведомление, свидетельствующее о получении Государственным казенным специализированным стационарным учреждением социального обслуживания "Петроввальский дом-интернат для умственно отсталых детей" копии определения от 02.02.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявителю, определение получено заявителем апелляционной жалобы 10.02.2015 (том 1, л.д. 6).

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года и опубликовано на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 31.03.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В материалах дела имеется уведомление N 4009798455133, свидетельствующее о получении подателем апелляционной жалобы копии обжалуемого судебного акта, решение получено заявителем апелляционной жалобы 07.04.2015 (т. 1, л. д. 41).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области, принятого в порядке упрощенного производства 30 марта 2015 года, истекает 13 апреля 2015 года.

Однако заявитель сдал апелляционную жалобу в суд первой инстанции 15 апреля 2015 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области ("получено на приёме").

Таким образом, заявитель нарушил срок для обжалования решения в суд апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания "Петроввальский дом-интернат для умственно отсталых детей" возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О. И. Антонова