Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 17АП-5881/15 (ключевые темы: договор поставки - судебное разбирательство - стандарты - холдинг - обжалование)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 17АП-5881/15

г. Пермь

29 апреля 2015 г.

Дело N А50-3517/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Холдинг"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 апреля 2015 года

о назначении судебного разбирательства

по делу N А50-3517/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Трейд" (ИНН 7804510558, ОГРН 1137847226230)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Холдинг" (ИНН 5902888560, ОГРН 1125902003402)

о взыскании долга по договору поставки, пени,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Холдинг", (вх. N 17АП-5881/2015(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2015 года о назначении судебного разбирательства по делу N А50-3517/2015.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении судебного разбирательства по делу не предусмотрено

Определение Арбитражного суда Пермского края о назначении судебного разбирательства от 10.04.2015 дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Холдинг"

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин