Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-13123/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-204370/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015 по делу N А40-204370/14 по иску ООО Фирма "ЯН-РОН" (ОГРН 1047702035040) к ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" (ОГРН 1037739202401) о взыскании 5 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зайцева Е.А. по доверенности от 06.04.2015 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма "ЯН-РОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора займа N 16-1012 от 16.10.2012.

Решением от 13.02.2015 с ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" в пользу ООО Фирма "ЯН-РОН" взыскана сумму займа в размере 5 000 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции материалы дела не рассмотрены в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2012 ООО Фирма "ЯН-РОН"" (займодавец) и ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" (заемщик) заключили договор займа N 16-10-12, по условиям которого Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в сумме 5 000 000 руб. под 2 процента в месяц, а Заемщик обязался принять заем и выплатить его Займодавцу в полном объеме 31.12.2012.

Суд первой инстанции установил, что истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2012 N 726.

Указав, что в предусмотренный договором срок ответчик сумму займа и начисленные проценты за пользование займом не возвратил истцу в полном объеме, срок исполнения обязательств истек, расчет подтвержден представленными по делу документами и не оспорен ответчиком, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Заявитель жалобы считает, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции материалы дела не рассмотрены в полном объеме.

В то же время ответчик в жалобе не указывает, какие именно доказательства не были оценены надлежащим образом.

Возражений по существу апелляционная жалоба не содержит.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015 по делу N А40-204370/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина