Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 13АП-26016/14

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2015 г.

Дело N А56-21807/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Куличенко Л.С.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: директора Золотова В.Л. (приказ от 15.11.2013)

от Демченко Г.П.: представителя Заринской М.Г. (доверенность от 14.10.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Демченко Г.П.

к ООО "Славия"

третье лицо: Демченко Г.П.

о взыскании 53 701,61 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Демченко Геннадий Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Славия" (далее - ответчик) о взыскании 53 701, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 11.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Демченко Г.П. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просил решение суда от 11.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба подана Демченко Г.П. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, решение вынесено судом с нарушением норм материального права.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции усмотрел безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции применительно к подпункту 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Демченко Геннадия Петровича.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, представитель третьего лица Демченко Г.П. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель Демченко Г.М. указал, что сумма процентов подлежит исчислению со дня следующего за днем отгрузки товара ответчику согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, неправильно определен период расчета процентов, так как оплата согласно условиям договора должна производиться со дня реализации, а не со дня поставки.

Кроме того, ответчик пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 583 руб. 34 коп. были перечислены в добровольном порядке на расчетный счет Ф-л "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", открытый на имя Северова Андрея Геннадьевича, и представил документы, подтверждающее данное обстоятельство.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

05.02.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 18-02-1 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязывался поставить покупателю товар, а покупатель - принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование товара: ювелирные изделия из золота и серебра со вставками и без вставок.

Пунктом 5.1 договора определен следующий порядок оплаты товара: "по мере реализации. Покупатель имеет право оплатить партию товара по факту поставки или с отсрочкой платежа. Оплата производится за наличный расчет, либо по безналичному расчету путем перечисления средств на расчетный счет поставщика".

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес соответчика продукцию в количестве 30 ювелирных изделий на сумму 229 002 руб. без учета НДС, что подтверждается товарной накладной (форма ТОРГ-12) N РНТ-2 от 05.02.2009.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции и невозвратом нереализованной продукции, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ООО "Славия" возвратить полученный на реализацию товар (дело N А56-75167/2012.

В процессе рассмотрения указанного дела ООО "Славия" представило в адрес суда документы о реализации части полученного товара, а также о возврате части товара, после чего, истцом был изменен предмет требований: истец просил взыскать с ответчика 143 940 руб. долга по оплате реализованного товара.

Решением суда от 26.03.2013 по делу А56-75167/2012 исковые требования были удовлетворены, с ООО "СЛАВИЯ" в пользу ИП Демченко Геннадия Петровича было взыскано 143 940 руб. задолженности и 10 000 руб. судебных издержек. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2013 была подтверждена законность решения суда первой инстанции.

13.08.2013 ответчиком была перечислена задолженность в полном объеме.

Нарушение ответчиком сроков оплаты послужило основанием для обращения ИП Демченко Г.П. в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Истец полагал, что проценты подлежат начислению за период с 06.02.2009 по 13.08.2013. и определил их размер в сумме 53 701,61 руб.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из буквального толкования условий договора от 05.02.2009 N 18-02-1 следует, что стороны предусмотрели оплату товара по мере реализации. Покупатель имеет право оплатить партию товара по факту поставки или с отсрочкой платежа (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При рассмотрении исковых требований ИП Демченко Г.П. о взыскании с ООО "СЛАВИЯ" основной суммы задолженности по договору N 18.02-1 от 05.02.2009 в рамках дела А56-75167/2012 суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец по указанному договору продал ответчику товары в кредит, поэтому обязанность у покупателя произвести оплату возникает в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (пункт 2 статьи 314 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела А56-75167/2012, предприниматель направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2012 N 04/10 с просьбой возвратить поставленный по договору товар на сумму 229 002 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела А56-75167/2012, суд апелляционной инстанции считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 04.12.2012 по 31.08.2013.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что претензия от 23.11.2012 N 04/10 с просьбой возвратить поставленный по договору товар была направлена ответчику 23.11.2012. Учитывая приведенные выше положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ требование, изложенное в претензии, подлежало исполнению в течение семи дней. Учитывая сроки доставки почтовой корреспонденции (в течение трех дней по г. Санкт-Петербургу), суд апелляционной инстанции считает, что проценты подлежат начислению начиная с 04.12.2012 (23.11.2012 дата отправки претензии + 3 дня почтовый пробег + 7 дней на исполнение = по 03.12.2012).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.12.2012 по 31.08.2013, составила 9 182 руб. 61 коп. (143 9740 руб. - сумма основной задолженности, 271 - количество дней, 8,25% ставка рефинансирования).

Поскольку ответчик частично оплатил в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными в размере 1 583 руб. 34 коп., что подтверждается материалами дела, сумма процентов, подлежащих взысканию с ООО "СЛАВИЯ", за вычетом указанной суммы составляется 7 599 руб. 34 коп.

Истцом при обращении с иском было заявлено о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждении заявленных расходов истцом представлены копии договора на оказание юридической помощи от 14.02.2014 N 3, квитанции на оплату услуг представителя от 07.03.2014 N 129.

Оценив объем и характер оказанных услуг, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пришел к выводу, что заявленные истцом ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-21807/2014 отменить.

Взыскать с ООО "Славия" в пользу ИП Демченко Г.П. 7 599,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова